структурно функциональная девушка модель работы мозга по лурии

вебкам студия барнаул работа

Работа для девушек в Самаре Кратко Список. Самарская область Самара

Структурно функциональная девушка модель работы мозга по лурии работа для девушек жд

Структурно функциональная девушка модель работы мозга по лурии

РАБОТА НА МАРЬИНО ДЕВУШКЕ

Все остальные книги — научные монографии или сборники работ под его редакцией. Однако деление книг А. Лурия на учебные и научные довольно условно. Лурия, имеющая прежде всего большое научное значение. Вместе с тем многие его научные монографии используются и в учебных целях для подготовки как нейропсихологов, так и клинических психологов широкого профиля.

Первоначально А. Лурия хотел назвать эту книгу «Работающий мозг» или «Активный мозг» , но затем изменил свое намерение. Однако за рубежом она вышла под названием « The working brain: an introduction to neuropsychology» New York, Выбор названия, конечно, неслучаен. В нем подчеркивается основная идея книги — показать, как именно работает мозг человека во время осуществления той или иной психической деятельности.

Она была написана позже, чем «Высшие корковые функции» , , «Мозг и психические процессы» Поэтому в ней суммируются различные сведения по нейропсихологии, как уже устоявшиеся, так и новые, полученные за последние годы. В связи с этим представляется важным сравнить «Основы нейропсихологии» с другими, более ранними книгами А.

Лурия, и прежде всего «Высшими корковыми функциями». Различия очевидны. Книга построена как учебный курс, в котором в относительно краткой форме излагается содержание нейропсихологии как новой научной дисциплины. В ней представлены «обе ипостаси» нейропсихологии, а именно: ее принадлежность к психологическим дисциплинам «психика и мозг» и к нейронаукам «мозг и психика».

В других работах преобладает какой-либо один аспект нейропсихологии. Так, в «Высших корковых функциях» описываются главным образом целостные нейропсихологические синдромы, возникающие при поражении различных областей мозга; показывается комплексный характер нарушений психических функций при локальных очагах. Иными словами, логика изложения материала состоит прежде всего в описании роли тех или иных областей мозга в реализации психических процессов «мозг и психика». В «Основах нейропсихологии» А.

Лурия впервые в систематическом виде представил другой аспект нейропсихологии. Он подробно анализирует психологическую структуру и мозговые механизмы отдельных психических процессов восприятия, произвольных движений и действий, внимания, памяти, речи, мышления. Эта логика изложения материала «психика и мозг» особенно важна для преподавания курса нейропсихологии, так как она конкретизирует на различных психических процессах суть понимания ученым проблемы локализации высших психических функций.

В книгу включен новый для г. Это — глава «Три основных блока мозга», вошедшая в раздел «Функциональная организация мозга и психическая деятельность». Она является первым подробным описанием общей структурно-функциональной модели работы мозга как субстрата психических процессов. Ранее идея блоков мозга встречалась лишь однажды в докладе А. Как известно, модель трех блоков теперь очень популярна среди нейропсихологов и клиницистов: в ней реализованы представления А. Лурия о целостном характере деятельности мозга при осуществлении психических процессов, с одной стороны, и об основных типах их нарушений в соответствии с поражением того или иного блока — с другой.

Представлены также новые материалы о функциях правого полушария и медиобазальных отделов мозга, полученные в его коллективе лишь в е годы работы Э. Симерницкой, Л. Московичюте и др. Эти направления исследований получили интенсивное развитие в современной нейропсихологии. Вообще в «Основах нейропсихологии» А. Лурия четко очерчивает границы уже достигнутого и того, что, с его точки зрения, предстоит сделать в ближайшее время.

К первой категории сведений он относит все те знания, которые уже накоплены в нейропсихологии и на которых базируется теория системной динамической локализации высших психических функций. К второй — сведения, относящиеся к таким проблемам, как роль глубоких структур мозга в протекании психических процессов, мозговые механизмы эмоциональных явлений, особенности работы субдоминантного правого для правшей полушария мозга и ряд других.

Именно эти направления нейропсихологии стали интенсивно разрабатываться в послелуриевский период и являются очень актуальными и в настоящее время. В целом, несмотря на относительно большой срок, прошедший со времени издания «Основ нейропсихологии», их содержание ничуть не устарело. Общая концепция, все основные положения этой книги справедливы и актуальны, как и прежде.

Можно отметить лишь, что за эти годы в нейропсихологии появились новые направления нейропсихология детского возраста, нейропсихология нормы, нейропсихология эмоции др. Лурия нейропсихологической школы и большой эвристичности его идеи [1]. Переиздание «Основ нейропсихологии» очень своевременно. Несмотря на сравнительно большой тираж первого издания 22 тыс. Потребность в ней особенно возросла за последние годы, когда началась массовая подготовка клинических психологов в различных учебных заведениях России.

Как известно, в нашей стране клинические психологи, в том числе и нейропсихологи, готовятся на базе не только психологического образования, но и других видов специального образования медицинского, педагогического, даже технического. За последние годы особенно велик приток в клиническую психологию лиц, не имеющих систематических психологических знаний больше всего их среди тех, кто получает второе образование. Для таких студентов книга «Основы нейропсихологии» особенно нужна, так как в ней наряду с нейропсихологическими знаниями содержатся и общепсихологические.

Как известно, А. Лурия строил нейропсихологию на основе общепсихологических концепций и рассматривал ее как «приложение» этих концепций к мозгу. Этот общепсихологический «каркас» повышает ценность «Основ нейропсихологии» как учебного пособия, так как он формирует у студентов профессиональное психологическое мировоззрение, необходимое для любой так называемой прикладной психологии, в том числе и клинической.

Лурия — , и накануне II Международной конференции, посвященной этой дате. Новое издание этой книги будет прекрасным подарком для всех почитателей А. Лурия, и особенно для нейропсихологов разных поколений, включая и будущих специалистов. Предлагаемая книга является введением в нейропсихологию — новую отрасль психологии и медицины, сложившуюся за последние тридцать лет при ближайшем участии автора и его сотрудников.

Задача нейропсихологии — это изучение мозговых основ психической деятельности человека с привлечением новых, психологических, методов для топической диагностики локальных поражений мозга. Именно это позволяет думать, что данная книга окажется полезной как психологам, так и медикам, и в первую очередь невропатологам, нейрохирургам и психиатрам. Нейропсихология — молодая наука; естественно, что ее различные разделы разработаны неодинаково. Этим объясняется тот факт, что в книге отсутствует ряд разделов, по которым у автора недостаточно собственного материала и которые он предпочел оставить за пределами обсуждения.

К ним относятся разделы, посвященные роли глубоких в частности, гипоталамических и таламических структур в протекании психических процессов, мозговым механизмам сна и бодрствования, мозговым основам эмоциональной жизни, а также значению субдоминантного правого полушария для психической деятельности человека. Как и при подготовке предшествующих книг, большую помощь автору оказал коллектив Института нейрохирургии им.

Бурденко Академии медицинских наук СССР и сотрудники руководимой автором кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии Московского государственного университета. Всем им — и особенно многолетнему сотруднику доктору психологических наук Е. Хомской, давшей ряд ценных советов и взявшей на себя труд отредактировать рукопись этой книги, — автор приносит искреннюю благодарность.

Мозг как орган психической деятельности в настоящее время стал средоточием научных интересов ряда дисциплин. Как построен мозг человека, этот совершенный прибор, позволяющий осуществлять сложнейшие формы отражения действительности, и какова его функциональная организация? Какие аппараты мозга обеспечивают возникновение специфических потребностей и намерений, отличающих человека от животного?

Как организованы нервные процессы, связанные с получением, переработкой и хранением информации, поступающей из внешнего мира? Чем обеспечиваются программирование, регуляция и контроль наиболее сложных форм сознательной деятельности, направленной на достижение целей, осуществление намерений и реализацию планов?

Еще несколько десятилетий назад эти вопросы не стояли сколько-нибудь остро. Наука вполне удовлетворялась уподоблением мозга реагирующим приборам, ограничиваясь в его познании элементарными схемами, объединявшими стимулы, приходящие из внешнего мира, и обусловленные прошлыми воздействиями ответы на эти стимулы. К настоящему времени положение коренным образом изменилось. Стало совершенно ясно, что поведение человека носит активный характер, что оно определяется не только прошлыми воздействиями, но и планами, и намерениями; не только создает соответствующие модели будущего, но и подчиняет им поведение.

Стало вместе с тем очевидно, что замыслы и намерения человека, схемы будущего и реализующие их программы не должны оставаться вне сферы научного знания и что лежащие в их основе механизмы могут и должны стать предметом такого же детерминистического анализа и научного объяснения, как и все другие явления и связи объективного мира. Тенденция к изучению механизмов влияния будущего на реальное поведение вызвала к жизни ряд важнейших физиологических концепций, например концепции «опережающего возбуждения» П.

Анохина и «двигательной задачи и ее реализации» Н. Бернштейна, что явилось признаком коренной смены интересов в физиологической науке, основной задачей которой стало теперь создание «физиологии активности». Радикально изменился и основной теоретический смысл науки о мозге. Если ранее теория мозга основывалась на механических представлениях моделях и допускала возможность объяснения работы мозга, исходя из принципов построения телефонной станции или пульта управления, то в настоящее время мозг человека рассматривается как сложнейшая и своеобразно построенная функциональная система, работающая по специфическим принципам, знание которых может помочь исследователям в построении новых математических и реально действующих схем, позволяющих приблизиться к созданию механических аналогов этого совершенного органа.

Вот почему изучение внутренних закономерностей работы мозга — как бы трудно ни было их познание — привело к возникновению совершенно новых научных дисциплин. Одна из них — бионика — непосредственно предполагает изучение мозга как источника познания новых принципов, которые оказали бы влияние на творческое развитие математики и техники. Изучение законов работы мозга как органа психической деятельности — сложнейшая задача.

Поэтому совершенно естественно, что она не может быть решена умозрительным конструированием, которое может лишь скомпрометировать эту важную отрасль науки и, создав видимость решения сложнейших проблем, фактически стать препятствием для ее прогресса. Именно поэтому ряд книг, посвященных проблемам моделей мозга или мозгу как вычислительному устройству, не помогает, а, скорее, препятствует продвижению подлинно научных знаний о мозге как органе психики.

Подлинный прогресс в этой важной области должен опираться не на логические схемы, а на реальные факты, реальные достижения, на результаты кропотливых наблюдений, относящихся к разным областям науки: морфологии и физиологии, психологии и неврологии. Естественно, что прогресс этот требует времени и что проникновение в неизвестное — длительный процесс, каждый отдельный этап которого вносит свой вклад в окончательное решение поставленных задач.

Около четверти века назад появилась известная книга Грея Уолтера «Живой мозг», в которой была сделана попытка привлечь данные электрофизиологии для объяснения интимных механизмов работы человеческого мозга и высказаны гипотезы частично подтвердившиеся, частично оставшиеся предположениями автора об основных формах жизни мозга и принципах его функционирования.

Через несколько лет после этого появилась монография выдающегося анатома и физиолога Г. Мэгуна «Бодрствующий мозг», представлявшая собой попытку рассмотрения мозга на основании новейших анатомических и нейрофизиологических данных как системы, способной к самостоятельному обеспечению бодрствующего, активного состояния, являющегося условием всякого поведения живого существа.

Значение книги Мэгуна, обобщающей достижения целой группы блестящих исследователей — Моруцци, Джаспера, Пенфилда и других, нельзя переоценить. С ее появлением мозг человека и животных перестал расцениваться как пассивно реагирующий аппарат и был сделан первый шаг в познании его как саморегулирующейся системы.

Однако, описав механизмы бодрствования, Мэгун не сделал анализа основных форм конкретной психической деятельности человека. Механизмы познавательной деятельности восприятия и мышления , речи и общения, формирования планов и программ поведения, регуляции и контроля — весь этот круг проблем остался за рамками книги. Факты, которые позволили бы подойти к решению этих вопросов и создать основы учения о мозге как органе конкретной психической деятельности, постепенно накапливались различными областями науки.

Подход к анализу этих фактов наметился благодаря успехам современной научной психологии, описавшей строение человеческой деятельности и вплотную подошедшей к анализу функциональной структуры восприятия и памяти, мышления и речи, движения и действия и процессов их формирования в онтогенезе.

Большое число фактов накопилось в современной неврологической и нейрохирургической клинике, где было детально изучено то, как нарушаются сложнейшие формы поведения при локальных поражениях мозга. Решение этих вопросов существенно приблизилось созданием новой отрасли науки — нейропсихологии, которая впервые сделала целью научного исследования изучение роли отдельных систем головного мозга в осуществлении психической деятельности.

Все это сделало возможным и необходимым подготовку настоящей книги, в которой автор попытался обобщить современные представления о мозговых основах сложной психической деятельности человека и рассказать о том, какие системы головного мозга принимают участие в построении восприятия и действия, речи и мышления, движения и целенаправленной сознательной деятельности. В основе книги лежат материалы, собранные автором в течение длительной свыше 40 лет работы по психологическому изучению больных с локальными поражениями мозга.

Большая часть этой книги посвящена, таким образом, анализу изменений, наблюдаемых в поведении таких больных. Нейропсихология стала за последние десятилетия важной практической областью медицины, позволившей привлечь новые приемы с целью ранней и возможно более точной топической диагностики локальных поражений мозга и к научно обоснованному восстановлению функций.

Одновременно она явилась мощным импульсом к пересмотру основных представлений о внутреннем строении психологических процессов, важнейшим средством создания теории мозговых основ психической деятельности человека. Обобщение данных, соответствующих современному этапу становления нейропсихологии, представляет собой основную задачу этой книги.

Наши знания о функциональной организации мозга животных и человека являются результатом использования трех следующих методических процедур:. Остановимся подробно на каждом из этих источников в отдельности. Изучение строения нервной системы — основного аппарата связи животного с внешним миром и регуляции его поведения — дает неоценимый материал для анализа того, что является субстратом психической деятельности на отдельных этапах психического развития, как осуществлялась регуляция поведения на последовательных этапах эволюции и что отличает нервную систему животных, живущих в различных условиях внешней среды и характеризующихся различными формами поведения.

Тесная связь строения нервного аппарата с уровнем организации поведения и экологическими особенностями животного позволяет широко использовать сравнительно-анатомический анализ для исследования способов жизни, особенностей поведения и основных принципов организации деятельности животных. Рассмотрим в самом кратком виде наиболее существенное в том, что может дать сравнительно-анатомический метод для решения вопроса о мозге как органе психики.

Основные принципы эволюции и строения мозга как органа психики. Рассматривая строение нервной системы на последовательных этапах эволюции животного мира, можно выделить основные принципы этой эволюции. Основной и наиболее общий принцип заключается в том, что на различных этапах эволюции отношения организма животного со средой и его поведение регулировались различными аппаратами нервной системы, и, следовательно, мозг человека является продуктом длительного исторического развития.

Хорошо известно, что на наиболее элементарных уровнях развития животного мира например, у гидроидных полипов прием сигналов и организация движений осуществляются диффузной, или сетевидной, нервной системой; на этом этапе эволюции единый центр, перерабатывающий информацию и регулирующий поведение животного, отсутствует и поток возбуждения определяется теми временными доминирующими очагами, которые создаются в том или ином участке нервного аппарата животного.

Именно поэтому здесь можно говорить о временно доминирующих участках или органах, соответствующих этим временно наиболее возбудимым сегментам организма Бете, и др. В процессе эволюции диффузная сетевидная система сохранившаяся в организме животных уступила ведущее место новым образованиям. В передних отделах головного мозга животного концентрировались сложные рецепторные приборы, и сигналы, получаемые ими, стали направляться в передний ганглий, который перерабатывал получаемую информацию и переключал возбуждение на эфферентные пути, идущие к двигательному аппарату животного.

Развитие объема больших полушарий головного мозга на. Внизу — мозг акулы; выше — мозг ящерицы;. На ранних ступенях эволюции например, у червей передний ганглий имел относительно простую функциональную структуру. На позднейших ступенях например, у насекомых по мере дифференциации системы рецепторов передний ганглий приобретает все более сложную функциональную организацию: в нем выделяются нейроны, изолированно реагирующие на обонятельные, зрительные и хемо-тактильные раздражения, промежуточные, ассоциативные нейроны и нейроны с двигательными функциями.

Передний ганглий насекомых например, пчел становится идеальным органом реализации врожденного инстинктивного поведения, которое может пускаться в ход элементарными стимулами и тем не менее иметь удивительную по своей сложности программу. Нервные аппараты переднего ганглия, хорошо приспособленные для реализации врожденных программ поведения, не могут, однако, обеспечить приспособления к резко меняющимся условиям среды.

В таких случаях сохранение вида оказывается возможным либо благодаря избыточному производству индивидуальных особей, из которых выживают лишь очень немногие, либо благодаря выработке индивидуально-изменчивого поведения. По второй линии идет развитие позвоночных. Если у низших позвоночных еще остается старый принцип сохранения индивида и вида, который хорош для существования в условиях однородной водной среды, то при переходе к наземному существованию появляется необходимость в нервных аппаратах, которые в отличие от переднего ганглия обеспечивали бы максимальную индивидуальную изменчивость поведения, соответствующую большой изменчивости условий жизни на земле.

Таким биологическим задачам отвечает головной мозг. На ранних этапах эволюции позвоночных например, у рыб и земноводных он допускает лишь относительно небольшую изменчивость поведения. Преобладающие формы поведения реализуются здесь аппаратами элементарного обонятельного и среднего мозга у рыб они являются единственными и поэтому ведущими нервными образованиями.

С дальнейшим развитием к ним присоединяются нервные аппараты, позволяющие животному осуществить более сложные формы анализа и приспособления к условиям среды; у птиц ведущее место занимают уже аппараты межуточного мозга зрительный бугор, подкорковые двигательные узлы , которые образуют таламо-стриальную систему, обеспечивающую более высокий уровень поведения, названный Н. Бернштейном уровнем синергий. У млекопитающих аппараты таламо-стриальной системы уступают ведущее место более сложным нервным аппаратам коры головного мозга, лежащим в основе огромного разнообразия форм индивидуально-изменчивого поведения.

Корковые аппараты в полной мере способны получать и анализировать информацию, поступающую из внешней среды, перерабатывать ее, формировать новые связи и хранить их следы. Они в состоянии заменять врожденные программы поведения сложными индивидуально-изменчивыми, обеспечивая не только выработку условных рефлексов, но и формирование значительно более сложных программ индивидуального поведения.

По мере эволюции высших позвоночных значение этих аппаратов все более возрастает, и на этапе человека, когда к естественным условиям среды прибавляются условия общественно-исторические и когда возникает язык — уникальная для человека система кодов, эти аппараты достигают такого уровня развития, что оказываются в состоянии обеспечить формы поведения, по степени сложности не имеющие равных в животном мире.

Исследователи неоднократно пытались продемонстрировать прогрессивное развитие мозга на последовательных ступенях эволюции, принимая за показатель этого развития изменение отношения массы мозга к массе тела. Пожалуй, наиболее отчетливо это увеличение описывается индексом Хауга :. В таблице 1 приводятся полученные с помощью этих индексов данные, показывающие, как изменялся мозг на отдельных ступенях эволюции.

Увеличение относительной массы мозга на последовательных этапах филогенеза. Уже эти цифры показывают, насколько большое место занимает мозг человека в системе его тела, а следовательно, и в организации его поведения.

Постепенное возрастание роли больших полушарий и коры мозга на последовательных этапах филогенеза видно уже из приведенных выше рисунков 1 и 2. Оно отчетливо подтверждается данными, представленными в таблице 2, составленной в Московском институте мозга. Цифры показывают, что если на каждое волокно зрительного нерва у крысы приходится лишь 10 нервных клеток коры, то у макаки их число увеличивается до , а у человека — до ; аналогичное увеличение числа нейронов коры, приходящихся на одно нервное волокно, отмечается и в слуховой сфере у обезьяны — преимущественно зрительного животного — увеличение не столь заметно ; тот же принцип сохраняется и в отношении соответствующих отделов подкорки.

Отношение количества нейронов к одному нервному волокну. Мы видим, таким образом, что в процессе эволюции удельный вес коры — по сравнению с нижележащими подкорковыми образованиями — непрерывно возрастает. Естественно, что большие полушария головного мозга и его кора становятся у человека важнейшим аппаратом регуляции поведения. Существенным является тот факт, что это огромное увеличение объема и массы мозга связано не с ростом наиболее древних, стволовых, отделов мозга, а в первую очередь с развитием больших полушарий и их наиболее существенной части — коры рис.

Было бы неправильным думать, что все области коры человеческого мозга развиваются в процессе эволюции равномерно. Внимательный анализ показал, что развитие больших полушарий связано прежде всего с ростом новых областей коры, которые у низших млекопитающих едва намечены, а у человека составляют основную часть коры табл. Филимонову, Изменение в соотношении первичных, вторичных и третичных зон коры на последовательных этапах эволюции:. Крупными точками обозначены. Точками средней величины —. Мелкими точками —.

С переходом от высших млекопитающих обезьян к человеку эволюция мозга связана преимущественно с увеличением площади наиболее сложных третичных зон коры; площадь более элементарных отделов коры первичных и вторичных практически не увеличивается а иногда даже становится меньше рис. В таблице 4 мы приводим данные отечественных исследователей, объединенные Московским институтом мозга. Эти данные убедительно показывают принципиальные изменения в соотношении отдельных зон мозговой коры при переходе от низших обезьян к высшим, а затем к человеку.

Они позволяют видеть, что относительный размер более просто организованной лимбической области снижается с переходом к человеку; относительный размер прецентральной двигательной коры остается без изменений; размер первичной проекционной затылочной коры у человека даже уменьшается по сравнению с таковой у обезьяны, в жизни которой зрительное восприятие играет особенно большую роль. Напротив, размеры височной области у человека значительно увеличиваются, а размеры третичных полей коры — нижнетеменной и лобной областей — возрастают в несколько раз.

Блинкову, ; И. Станкевич, ; И. Филимонову, ; Е. Кононовой, ; и др. Мы видим, таким образом, какое огромное место в коре мозга человека отводится аппаратам, связанным с приемом, переработкой кодированием и синтезом информации, получаемой от различных анализаторов, и аппаратам, принимающим участие в выработке и сохранении сложнейших программ поведения и контроля психической деятельности. На детальном анализе роли этих аппаратов в структуре психических процессов человека мы остановимся далее. Было бы, однако, глубоко неправильным думать, что если у человека кора головного мозга приобретает ведущую роль, то все нервные образования, которые на более низких этапах эволюции были единственными аппаратами, обеспечивающими организацию поведения, теперь совершенно отстраняются от работы.

Важнейший принцип работы мозга заключается в том, что прежние нервные аппараты сохраняются в нем, но сохраняются, если пользоваться выражением Гегеля, в снятом виде, иначе говоря, сохраняются, уступая ведущее место новым образованиям и приобретая иную роль. Они все больше и больше становятся аппаратами, обеспечивающими фон поведения, принимающими активное участие в регуляции состояний организма, передавая как функции получения, переработки и хранения информации, так и функции.

Соотношение различных функциональных уровней нервной системы:. Низшие рефлекторные центры спинного мозга и стволовой части головного мозга представлены черными кругами и треугольниками. Римские цифры соответствуют: I — координационному механизму; II — анализаторно-координационному механизму; III и IV — двум последовательным ступеням прогрессивного усложнения высших надосевых мозговых концов систем анализаторов несколько видоизмененная схема Н. Забывать это положение и рассматривать аппараты коры головного мозга в отрыве от лежащих ниже образований означало бы допускать грубейшую ошибку.

Мы хорошо знаем сейчас, что разные по сложности формы поведения даже у человека могут осуществляться с помощью различных уровней нервной системы. Каждый физиолог и невролог хорошо знает, что такие простейшие элементы поведения, как сегментарные рефлексы например, коленный рефлекс, элементарные защитные рефлексы , осуществляются лишь механизмами спинного мозга, и у больного, у которою ранение полностью отделило аппараты спинного мозга от более высоких уровней, эти рефлексы могут сохраняться или даже усиливаться, хотя и не улавливаются сознанием.

Физиологам известно также, что такая сложнейшая врожденная форма поведения, как регуляция обменного равновесия го-меостаза , обеспечиваемая дыханием, пищеварением и терморегуляцией, осуществляется посредством механизмов, заложенных в верхних отделах ствола продолговатом мозге, гипоталамусе ; при нарушении их соответствующие процессы расстраиваются; грубые поражения этих механизмов могут привести к нарушению «витальных функций» и смерти.

Кроме того, физиологи и неврологи знают, что еще более сложные формы поведения, предполагающие обеспечение тонуса, синергий и координацию, тесно связаны с работой межуточного мозга и подкорковых двигательных узлов таламо-спинальной системы ; поражение их, не вызывая нарушения сложных познавательных процессов, приводит к грубому нарушению «фонового» поведения.

Особый интерес в связи с этой проблемой представляют результаты наблюдений над больными, страдающими паркинсонизмом, накопившиеся за последние три десятилетия в результате широкого изучения эпидемического энцефалита и распространения стереотактических операций. Наконец, хорошо известно, что наиболее сложные формы деятельности не могут быть обеспечены без участия коры головного мозга, являющейся органом высших форм поведения животных и сознательного поведения человека.

Таким образом, ясно, что сложные рефлекторные процессы и сложные формы поведения могут осуществляться разными уровнями нервной системы, каждый из которых вносит в функциональную организацию поведения свой вклад. Последние десятилетия позволили во многом уточнить только что обозначенное положение. Было показано, что низшие уровни нервного аппарата участвуют в организации работы коры больших полушарий, регулируя и обеспечивая ее тонус.

Роль нижних отделов ствола и образований межуточного мозга в обеспечении и регуляции тонуса коры была показана сравнительно недавно благодаря классическим работам Мэгуна и Моруцци и др. Забывать об участии низших уровней мозгового аппарата в наиболее сложных формах поведения и игнорировать тот факт, что они обеспечивают нужное состояние коры и выступают как регулятор общего фона психической деятельности, значило бы сейчас допускать серьезную ошибку. Далее ч. III мы остановимся на этом вопросе подробнее.

Аппараты стволового уровня не работают в полной изоляции от коры головного мозга и сами испытывают ее регулирующее влияние. Работы Мак-Кэллока и др. Данные, полученные в современных анатомических и физиологических исследованиях, позволяют сформулировать принцип вертикального строения функциональных систем мозга, иначе говоря, принцип, согласно которому каждая форма поведения обеспечивается совместной работой разных уровней нервного аппарата, связанных друг с другом как восходящими летальными , так и нисходящими фугальными связями, превращающими мозг в саморегулирующуюся систему.

Этот прочно вошедший в науку принцип утверждает, что кора головного мозга, находящаяся в постоянном взаимодействии с нижележащими образованиями, не является единственным мозговым субстратом психических процессов. Этот принцип делает понятным и те факты, которые ставили в тупик многих исследователей прошлого. Было показано, что разобщение отдельных зон коры путем круговой изоляции может не влечь за собой существенных изменений в поведении животных, в то время как подрезка коры, изолирующая ее от нижележащих образований, неизбежно приводит к значительным нарушениям ее регулирующих функций Чоу, ; Сперри, ; Прибрам, Блейрт, Спинелли, Все это означает, что отдельные участки коры головного мозга соединяются между собой не только с помощью горизонтальных транскортикальных связей, но и через нижележащие образования, иначе говоря, посредством системы вертикальных связей.

Имея в виду сформулированные выше положения об эволюции нервных аппаратов, основных уровнях нервной системы и их взаимодействии, мы переходим сейчас к рассмотрению данных, которыми располагает сравнительная анатомия коры головного мозга.

Структурная и функциональная организация коры головного мозга. Наблюдения, показавшие, что мозг в целом и его кора в частности обладают неоднородным строением, относятся еще к началу прошлого века. Галль, известный анатом, вошедший в историю науки как основатель фантастической «френологии» концепции о функциональной организации мозга, исходящей из представлений о локализации сложных психических «способностей» в его ограниченных участках , впервые отличил серое вещество, составляющее мозговую кору и подкорковые серые образования, от белого вещества, состоящего из проводящих волокон, связывающих отдельные участки коры и соединяющие кору большого мозга с периферией.

Однако это открытие, сделавшее Галля подлинным основателем морфологии мозга, долго оставалось без адекватной оценки, и настоящее раскрытие функций коры головного мозга, ее проводящих путей и серого вещества, заложенного в глубине больших полушарий, было сделано лишь спустя несколько поколений. Значительный шаг вперед был сделан в г. Бецом, занимавшимся микроскопическим изучением клеточного состава мозговой коры.

Ему принадлежит открытие, которому было суждено стать началом целой эпохи блестящих исследований. Описывая строение различных участков мозговой коры, он обнаружил, что их морфологическая структура в высокой степени неоднородна: если кора передней центральной извилины включает в свой состав большие, имеющие форму пирамиды нервные клетки они получили в дальнейшем название гигантских пирамидных клеток Беца , то прилегающая к ней кора задней центральной извилины имеет совсем иное, мелкозернистое строение и совсем лишена пирамидных клеток рис.

Два вида строения коры: а — передняя моторная кора; 6 — задняя сенсорная кора по Бродману. Позднее было установлено, что различие этих двух областей коры не только морфологическое, но и функциональное. Гигантские пирамидные клетки Беца составляющие пятый слой коры оказались источниками двигательных импульсов, идущих от коры к периферической мускулатуре, а передняя центральная извилина, в которой они были сосредоточены, — моторной областью коры головного мозга.

Поля мозговой коры, имеющие мелкозернистое строение и отличающиеся развитым четвертым слоем нервных клеток к их числу относятся и образования задней центральной извилины , оказались аппаратами, к которым подходят чувствительные волокна, начинающиеся в периферических органах чувств рецепторах , а соответствующие зоны коры — первичными чувствительными образованиями коры большого мозга.

С выделением двигательных и сенсорных областей или первичных двигательных и сенсорных центров был сделан первый шаг к созданию функциональной карты коры головного мозга, и кажущаяся однородной масса серого вещества, покрывающая тонким слоем большие полушария, начала приобретать дифференцированный характер. Дальнейшие сравнительно-анатомические наблюдения подтвердили плодотворность наметившегося подхода.

Оказалось, что внимательное изучение «первичных» областей мозговой коры позволяет делать точные выводы о некоторых особенностях поведения животного. Следующие примеры хорошо иллюстрируют это положение. Строение двигательной коры: а — австралийского медвежонка; б — летучей собаки по Бродману. На рисунке 7 мы приводим срезы из двигательных областей мозговой коры австралийского медвежонка рис. Легко увидеть, что на первом срезе присутствует сравнительно немного гигантских пирамидных клеток, в то время как на втором срезе число их значительно больше, а величина гораздо меньше.

Не указывает ли нам этот факт на относительно сильные и грубые движения первого животного и более тонкие и многообразные движения второго? К аналогичным заключениям позволяет прийти и сравнительно-анатомический анализ строения сенсорных отделов коры. Новая кора оставлена незаштрихованной. Рисунок 8 показывает то место, которое занимают образования обонятельных полей в коре головного мозга ежа рис. Он указывает на ведущую роль обонятельного анализатора у низших млекопитающих и незначительное место этого анализатора у человека.

Подобный вывод можно сделать и при сравнении зрительных полей животных и человека рис. Сравнительно-анатомическое изучение коры головного мозга, начавшееся с выделения основных, первичных, или проекционных, зон мозговой коры, существенно продвинулось за последние десятилетия. Решающие успехи были сделаны еще в начале этого столетия, когда работы Кэмпбелла и Бродмана , Рамон-и-Кахала — и Болтона позволили составить цитоархитектонические карты мозговой коры; эти карты, существенно уточненные Ц.

Фогтами — и работами Московского института мозга, позволили приблизиться к описанию основных принципов строения мозговой коры животных и человека и внесли неоценимый вклад в наши знания о мозге как органе психики. Как показали эти исследования, новая кора головного мозга состоит из шести слоев клеток рис.

Только нижние из них являются аппаратами, непосредственно связывающими мозговую кору с периферией: органами чувств IV — афферентный слой и мышцами V — эфферентный слой. В IV слое коры приходят волокна, несущие импульсы, возникающие в периферических ре-.

V слой включает в себя гигантские пирамидные клетки, генерирующие импульсы к мышцам тела и дающие начало длинному двигательному пути, состоящему из нервных волокон; абсолютное преобладание этого слоя имеет место в передней центральной извилине, или двигательной зоне, коры головного мозга.

Типы архитектонического строения коры больших полушарий человека:. На рисунке 11 мы приводим схему, позволяющую проследить ход волокон от периферических органов чувств в соответствующие «проекционные» отделы коры головного мозга. Она показывает, что волокна, начинающиеся от чувствительных аппаратов кожи и мышц, прерываясь в подкорковых образованиях, приходят к коре задней центральной извилины общечувствительная зона , а волокна, идущие от сетчатки глаза и от внутреннего уха, также переключаясь в подкорковых аппаратах, заканчиваются соответственно в затылочных и в первичных височных отделах коры.

Афферентные пути и чувствительные зоны коры. Т — височная область; О — затылочная область; Pip —. Таким образом, в коре головного мозга человека выделяются проекционная общечувствительная теменная , зрительная затылочная и слуховая височная области. Аналогичным образом мы можем проследить волокна, которые, начинаясь в передней центральной извилине и подходя к передним рогам спинного мозга, несут двигательные импульсы к мышцам.

Эти волокна составляют двигательный, или пирамидный, путь головного мозга. Как показали морфологические исследования, над каждой «первичной» зоной коры с преобладающим развитием IV — афферентного или V — эфферентного слоев клеток надстраивается система «вторичных» зон, в которых преобладающее место занимают более сложные по своему строению II и III слои.

Эти слои состоят из клеток с короткими аксонами, большая часть которых или не имеет прямой связи с периферией, или получает свои импульсы из лежащих в глубине мозга подкорковых образований, осуществляющих первичную переработку приходящих с периферии импульсов. Строение этих слоев позволяет относить их уже не к простейшему — «проекционному», а к гораздо более сложному — «ассоциативному», или «интегрирующему», аппарату коры головного мозга.

Существенным для понимания функции этих слоев коры головного мозга является тот факт, что в процессе эволюции видов удельный вес их непрерывно увеличивается рис. Другой не менее важной функциональной характеристикой строения коры мозга животного является отношение между массой клеточных тел и массой клеточного вещества. Исследования последнего времени показали, что в осуществлении сложных нервных процессов решающую роль играет не только тело нервной клетки, но и ее многочисленные отростки и, наконец, окружающие нейроны глиальные клетки Хиден, , ; Ройтбак, ; и др.

Увеличение «глиального индекса» на каждой новой ступени эволюции указывает на повышение управляемости функций отдельных мозговых зон, однако лишь будущие сравнительно-анатомические исследования могут выявить его недлинный функциональный смысл. Характерным поэтому является тот факт, что с эволюцией животного величина отношения глиальной ткани коры к массе ее нервных клеток все более возрастает и у человека оказывается во много раз большей, чем у млекопитающих, стоящих на более низких ступенях эволюции табл.

Отношение массы серого вещества коры нейронов к массе глнальных клеток «глиальный индекс» на разных ступенях эволюции. Отношение массы серого вещества коры нейронов к массе глнальных. Аналогичная тенденция легко прослеживается в процессе созревания коры мозга человека. У плода 6 месяцев верхние слои коры едва намечены, у младенца — развиты относительно слабо, у нормального взрослого — занимают значительное место рис.

В случаях врожденного слабоумия эти слои клеток недоразвиты, а у больных с органической деменцией и атрофией коры — резко сужены. Все это указывает на то, что верхние, «ассоциативные», слои мозговой коры играют важную роль в осуществлении наиболее сложных форм психической деятельности, становление которых происходит на поздних ступенях филогенеза и на поздних этапах развития человека.

Не менее важным анатомическим фактом, позволяющим нам понять основные принципы строения мозговой коры, является неравно-. Факты показывают, что над каждой первичной областью мозговой коры, в которой преобладают низшие афферентные или эфферентные слои коры, надстраиваются вторичные области, в которых преобладают верхние проекционно-ассоциационные слои, играющие, как мы увидим далее, существенную роль в функциональной организации работы отдельных анализаторов.

Иерархическое строение мозговой коры легко можно видеть, рассмотрев топографическую карту мозга, изображенную на рисунке Мы видим, что над первичными проекционными отделами общечувствительной коры задняя центральная извилина у человека надстраивается вторичная чувствительная кора, в которой преобладают верхние проекционно-ассоциационные слои; над первичной зрительной корой, расположенной в полюсе затылочной области, надстраивается вторичная зрительная кора, где также преобладают верхние проекционно-ассоциационные слои; над первичной слуховой корой, расположенной в верхних отделах височной области, надстраиваются ее вторичные отделы с тем же строением; наконец, над первичной двигательной корой, занимающей переднюю центральную извилину, — ее вторичные отделы, расположенные в премоторной области.

Ядерные зоны мозговой коры обозначены кружками зрительная зона , квадратами слуховая. Зоны перекрытия. Как видно из той же карты, в коре головного мозга человека можно выделить участки, которые лежат на границах между корковыми представительствами отдельных чувствительных зон мозговой коры и которые получили название третичных зон коры или зон перекрытия коркового представительства отдельных анализаторов.

Эти области коры целиком состоят из верхних ассоциационных слоев клеток и не имеют прямой связи с периферией. Есть все основания предполагать, что третичные зоны коры обеспечивают совместную работу корковых звеньев отдельных анализаторов, наиболее сложные интегральные функции коры головного мозга.

Как показали детальные анатомические исследования, в коре головного мозга можно выделить две группы третичных областей. Первая из них — задняя — расположена на стыке зрительной затылочной , общечувствительной теменной и слуховой височной областей; ее с полным основанием можно обозначить как зону перекрытия корковых отделов экстероцептивных анализаторов. Вторая — передняя — расположена спереди от двигательной зоны коры и надстраивается над двигательными отделами коры головного мозга.

Она связана со всеми остальными отделами коры и, как мы увидим далее, играет существенную роль в построении наиболее сложных программ поведения человека. Внимательное изучение хода волокон от периферических органов чувств к коре головного мозга в полной мере подтверждает принцип иерархического строения основных отделов мозговой коры. Рисунки 14 и 15 убедительно показывают, что функциональные системы головного мозга имеют одинаковое иерархическое строение и что анатомические данные позволяют выделить в коре головного мозга первичные, вторичные и третичные зоны.

Системы связей первичных, вторичных и третичных зон мозговой коры:. I — первичные центральные поля; II — вторичные периферические поля; III — третичные поля зоны перекрытия анализаторов. Жирными линиями выделены: I — система проекционных корково-подкорковых связей коры; 11 — система проекционно-ассоциационных связей коры; III — система ассоциативных связей коры.

Было бы неверным думать, что три описанных выше типа зон мозговой коры отмечаются на всех ступенях эволюции позвоночных. Факты говорят об обратном и указывают на то, что описанное нами иерархическое строение коры головного мозга является продуктом длительного исторического развития.

Как показывают сравнительно-анатомические данные, схематически представленные ранее на рисунке 4, в коре головного мозга ежа и крысы дифференциация первичных и вторичных зон едва намечается, а третичные зоны коры совсем отсутствуют; близкое строение имеет кора головного мозга собаки, лишь у обезьяны вторичные и третичные зоны мозговой коры отмечаются достаточно ясно. У человека иерархическое строение коры головного мозга выступает с полной отчетливостью; схема на рисунке 14 показывает, что первичные участки мозговой коры занимают у него совсем небольшое место, будучи оттесненными хорошо развитыми вторичными участками, и что третичные зоны мозговой теменно-височно-затылочной и лобной коры становятся здесь наиболее развитыми системами и занимают подавляющую часть коры больших полушарий.

В самое последнее время были получены очень важные данные, помогающие заполнить существенный пробел в наших знаниях о предыстории человеческого мозга. Мы только что привели данные, касающиеся основных тенденций прогрессивного развития вторичных и третичных зон коры на последовательных этапах эволюции животного мира.

Один вопрос остался, однако, неосвещенным: можно ли проследить такую же тенденцию и на последовательных этапах антропогенеза? Знаменуется ли переход от приматов к гоминидам и последующий переход от древних форм предчеловека к более поздним и совершенным формам соответствующим возрастанием удельного веса вторичных и третичных зон коры, отражающим усложнение условий жизни и переход от животной эволюции к социальной истории человека?

До сих пор мы знали лишь то, что объем головного мозга от высших обезьян к человеку постепенно растет и что с переходом к человеческой истории этот рост останавливается. По вычислениям Бонина , средняя емкость черепа кроманьонца равнялась в среднем см 3 , приблизительно такая же емкость черепа характерна и для представителей неолита — см 3 , железного века см 3 и различных периодов истории Древнего Египта см 3.

Означает ли это, что на всем протяжении антропогенеза соотношение отдельных образований мозговой коры оставалось неизменным? До недавнего времени сколько-нибудь обоснованный ответ на этот вопрос казался невозможным. Только в последние годы были достигнуты первые успехи в решении этой проблемы. Связаны они с использованием оригинального метода получения слепков мозга с внутренней поверхности черепа эндокраниума различных предков человека.

Наряду с учеными других стран большую работу в этом направлении проделала отечественный антрополог. Кочеткова и др. Создавая слепки мозга с внутренней поверхности черепа ископаемого человека и пользуясь некоторыми опорными пунктами брегма, отпечатки сильвиевой и передней центральной извилин, а также сосудов, оставляющих свой след на внутренней поверхности мозга , она смогла получить приближенные реконструкции, позволяющие определить соотноше-.

Дальнейший математический подсчет полученных данных позволил Кочетковой сделать некоторые выводы, имеющие самое непосредственное отношение к ответу на интересующий нас вопрос. Кратко остановимся на них. Развитие мозга на последовательных этапах антропогенеза по слепкам с эндокранов :. В древнейшей истории человека можно выделить четыре больших этапа, представителями которых являются соответственно австралопитеки или прегоминиды , жившие 1— 4 млн лет назад, архантропы питекантропы, синантропы , жившие тыс.

От австралопитеков остались лишь отдельные признаки предкультуры, архантропы и палеоантропы имеют четкие признаки шелльской, ранней и поздней ашёльской и мустьерской культуры; после неоантропов встречаются более богатые находки позднего палеолита.

Охотничий образ жизни, требующий четкой ориентировки в пространстве, и употребление, а затем и производство элементарных орудий знаменовали первую фазу становления человека; на следующем этапе к нему, по-видимому, присоединяется возникновение языка, и именно эти два основных признака и составляют поворотный пункт, отделяющий естественную эволюцию животных от общественной истории человека. Как показали сравнительные исследования В.

Кочетковой, сводные результаты которых приводятся далее, соотношения частей мозга у представителей указанных выше четырех этапов эволюции существенно различны. На рисунке 17 мы привели сравнительную серию фронтальных срезов и сводную схему горизонтальных срезов через слепки мозга — за основу сравнения в обоих случаях берется слепок мозга высшей обезьяны шимпанзе , который последовательно сопоставляется со слепками мозга архантропов, палеоантропов и современных людей.

Развитие отдельных областей мозга на последовательных этапах. Иное мы видим на слепках мозга ранних гоминид. Уже на срезах через заднетеменную область g. Исключительный интерес представляют срезы через заднелобную область рис. Как показывают данные, нижнелобная область начинает существенно развиваться уже у синантропов и достигает значительного развития у палеоантропов; однако верхние отделы префронтальной области у синантропов по-.

Подобную тенденцию можно увидеть при сопоставлении горизонтальных срезов рис. Приведенные данные показывают, что основное развитие мозга в раннем антропогенезе идет не столько за счет наиболее элементарных первичных , сколько за счет более сложных вторичных и третичных областей коры. Особый интерес для нас представляет последовательность развития отдельных областей больших полушарий. Оказалось, что из сложных областей коры в первую очередь начинают развиваться нижнетеменные области, значительный скачок в развитии которых отмечается уже у архантропов синантропов и питекантропов , где они достигают существенных размеров.

Есть все основания думать, что условия охотничьей жизни, требующие высокоразвитой способности ориентироваться в пространстве, составляют основу этого развития. Во вторую очередь развиваются нижнелобные области мозга, которые достигают относительно больших размеров у палеоантропов.

Это связано с возникновением и развитием звукового языка, который, как мы увидим далее, опирается на совместную работу височных и нижнелобных долей мозга. Верхние отделы переднелобной области, как это отчетливо видно на рисунке 17, г, остаются относительно малоразвитыми на всех перечисленных выше этапах исторического развития прачеловека и интенсивно развиваются лишь у неоантропа и у современного человека.

На рисунке 18 мы даем сводные данные, из которых видно, что у архантропов зона наиболее интенсивного роста расположена в нижнетеменной, у палеоантропов — в нижнелобной и у современного человека — в верхнелобной областях больших полушарий. Сводная схема последовательного увеличения. Далее мы собираемся более подробно говорить об описанных здесь фактах, а также о той роли, которую играют указанные нами области больших полушарий в организации сложнейших форм сознательной деятельности.

Отметим здесь только, что все приведенные данные отчетливо указывают на прямую связь эволюции головного мозга с усложнением процесса переработки и кодирования информации, с одной стороны, и с усложнением программ индивидуально-изменчивого поведения, которые отличают деятельность высших животных, — с другой. Эти данные показывают также решающее значение эволюционного анализа анатомических изменений мозга для понимания процесса формирования сложных видов психической деятельности современного человека.

Большой интерес в плане темы данной книги представляет анализ тех изменений в мозговых структурах, которые наблюдаются в процессе развития ребенка. Онтогенетические исследования основных структур человеческого мозга, начатые в свое время классиками нейроанатомии Флексиг, , ; Ц.

Фогты, , и детально представленные в многолетних исследованиях Московского института мозга Г. Поляков, — ; Е. Кононова, ; и др. Данные этих исследований свидетельствуют о постепенной дифференциации систем мозговой коры и о неравномерном развитии отдельных мозговых структур, что, как мы убедились, имеет место также в филогенезе антропоидов. Как показали исследования, ребенок появляется на свет с полностью созревшими аппаратами подкорковых образований и наиболее простых, проекционных или первичных, зон коры и с недостаточно созревшими аппаратами более сложных вторичных и третичных зон коры; это проявляется в относительно малом размере входящих в их состав клеток, в недостаточном развитии ширины их верхних слоев имеющих, как известно, сложные ассоциативные функции , в относительно малой площади занимаемых ими территорий и, наконец, в недостаточной миелинизации их элементов.

Признаки недоразвития высших вторичных и третичных полей коры головного мозга исчезают постепенно и неравномерно, иными словами, коэффициенты роста отдельных полей мозговой коры неодинаковы. Если прижизненные коэффициенты роста таких относительно более простых областей коры, как лимбическая область, кора островка и кора первичных отделов центральной, затылочной и верхневисочной областей, не выходят за пределы.

Согласно материалам Московского института мозга, наиболее бурное увеличение территории последних областей отмечается в возрасте 2 — 3 лет, причем наиболее сложные лобные области созревают окончательно лишь к 6 —7-летнему возрасту рис. Последовательное увеличение размеров первичных, вторичных и третичных зон коры в онтогенезе по данным Московского института мозга. Последовательное увеличение ширины различных слоев коры в онтогенезе по данным Московского института мозга.

В ней выделяют «ядерные зоны» анализаторов первичные и вторичные поля и «периферию» третичные поля :. Каждому участку рецепторной поверхности зрительные, тактильные, вкусовые, слуховые и т. Тем самым реализуя тонкий анализ различных физических параметров стимулов определенной модальности съел редьки кусок и сразу ощутил резкий вкус следовательно образ сформировался.

Принимают наиболее усложненную информацию с периферии, функционально объединяя разные анализаторные зоны и осуществляя синтез раздражений и принимая непосредственное участие в обеспечении различных гностических видов психической Деятельности более сложный анализ образа, более детальная характеристика.

Форма, запах. Многофункциональны и находятся вне «ядерных зон» анализаторов, а на периферии при этом не имеют непосредственной связи с периферией и связаны горизонтальными связями лишь с другими корковыми зонами. Получают информацию от неспецифических подкорковых ядер, в которых суммируется информация от нескольких органов чувств, что позволяет анализировать и интегрировать тот или иной объект в ещё более абстрагированной и обобщенной форме.

Сбор всей существенной информации, которая говорит нам, что перед нами действительно редька. Эти области называются также зонами перекрытия анализаторов. К ним относятся верхнетеменная область, нижнетеменная область, средневисочная область и зона ТРО. Анатомически представлен моторными, премоторными и префронтальными отделами коры лобных долей мозга смотри анимационное изображение.

Функционально обеспечивают возможности, с одной стороны, переработки и интеграции самой различной афферентации, а с другой — осуществления различного рода регуляторных влияний. Например: Заболел живот и этот дискомфорт прямо влияет на ваше настроение.

А еще хуже, что эта ситуация резко случилась в общественном месте и вам приходится усиленно контролировать себя, свое состояние и свои действия или укусила меня пчела. И я заранее знаю, что это больно. Я чувствую боль, соответственно. Прикидываю уровень опасности, мысленно выстраиваю программу действий и регулирую свое поведение, в соответствии с выбранной программой. Анатомическое строение третьего блока мозга обусловливает его ведущую роль в программировании замыслов и целей психической Деятельности, в ее регуляции и осуществлении контроля за результатами отдельных действий, а также всего поведения в целом.

Самое же главное, что ни один блок не работает в разрыве. Именно комплексная работа мозга порождает те или иные реакции. Все, что мы можем и умеем благодаря непрерывно действующим процессам в центральной нервной системе. Речевые расстройства. Дизартрия Диспраксия Моторная алалия Сенсорная алалия Мутизм.

Агнозия Сенсорная интеграция. Школа специалиста. Исследования Методы коррекции. Программы коррекции. Тормозная клетка тормозит расположенные рядом нейроны, тем самым ограничивая их рецепторные поля, позволяя тем самым выделить доминантную часть информации.

Буквально, вчера я сидела в уютном кафе и рассматривала прохожих, потягивая вкусный горячий американо, при этом пыталась вслушиваться в сплетни, сидящих неподалеку девушек. Вспоминая вышесказанное Вы наверняка сможете описать весь процесс, происходящий в головном мозге в этот момент. Активизировалась, практически вся, модально - специфическая кора слуховая, зрительная, тактильная , а также обонятельные и вкусовые зоны, хаотично зажигая каждую область мозга в целом.

Первый блок регуляции уровня активности мозга Энергетический.

Вежливость работа вахтовым методом вакансии для девушки

Психосоматические расстройства, Часть II. Основы нейропс. Лурия «Функциональная асимметрия полушарий головного мозга». Функциональные блоки мозга. Функциональные блоки мозга А. Воспитателям детских садов, школьным уч. Лурия о трех функциональных блоках мозга. Тема: «три основных функциональных блока мозга» - лекции - три основных функциональных блока мозга по а. Популярное на канале:. Триединый мозг - Triune brain Триединый мозг - Triune brain Из Википедии, бесплатной энциклопедии Триединый мозг является модель эволюции от позвоночного мозга и поведения, предложенной американским врачом и нейрофизиолог Пол Д.

Маклин первоначально сформ Теория про три вида мозга - основы коучинга - Школа социального волонтерства Исследования источников эмоций или аффектов в конце прошлого столетия позволили американскому ученому Полу Маклину выдвинуть теорию «триединого мозга или разума » человека. Согласно этой теории мозг в процессе своей эволюции прошел несколько стадий, которые наслаивались одна на другую Триединый мозг.

Теория Пола Маклина Paul D. Рептильный мозг Рептильный мозг Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 июля ; проверки требуют 5 правок. Проверить нейтральность. От психологии и НЛП к Бэкмологии. Часть 2 еще 4 фото. Реферат: Генетика популяций. Ермишин А.

Биоэтика еще 10 фото. Сумасшедшая полиграфия здесь. Посмотри сейчас! Напиши в ленту " Наука " прямо сейчас и мы будем рекомендовать твою статью всем нашим посетителям. Ваши предложения и пожелания: m jofo. Как устроен мозг? Структурно-функциональная модель мозга А. Лурия nauka Последние записи nauka. К функциям 1-го блока регуляция: - относятся тонуса мозга, необходимого для любой выполнения психической деятельности; - регуляция уровня Если.

Трудности, с которыми сталкивается ребенок с функционального 1-го дефицитарностью блока: - быстрая утомляемость; - медлительность гиперактивность или; - колебания настроения; - частые простуды. Если мозг - это блок, то 2-й дом — это стены дома. Благодаря ему мы можем: - программу строить действий, - следить за ее выполнением, - исправлять если, ошибки они случаются, - регулировать поведение в планом с соответствии. Добавить комментарий. Высказаться: Чтобы оставить комментарий, войдите при помощи любой социальной сети:.

Подписаться на автора и получать его новые посты! Самый быстрый способ подписаться — войдти с помощью любой социальной сети:. Функциональные блоки мозга и их краткая характеристика Общая структурно-функциональная модель мозга - концепция мозга как материального субстрата психики, разработанная А. Три основных блока: энергетический; приём, переработка и хранение экстероцептивной информации; программирова Лурия Три функциональных блока мозга согласно работам А.

Это главное положение теории локализации высших психических функций человека опирается не только на сравнительно-анатомические, физиологические данные и результа Примеры нарушения деятельности мозга В нейропсихологии на основе анализа клинических данных была разработана общая структурно-функциональная модель работы мозга как субстрата психической Деятельности. Эта модель, предложенная А.

Лурией, характеризует наиболее общие закономерности работы мозга как единого целого и является Лурия В нейропсихологии на основе анализа клинических данных была разработана общая структурно-функциональная модель работы мозга как субстрата психической Деятельности. Лурией, характеризует наиболее общие закономерности работы мозга как единого целого и является основой для Лурия - Челябинский центр интегра Дифференцированность отделов мозга Головной мозг как морфологический субстрат психической деятельности представляет собой единое целое, состоящее из множества дифференцированных отделов, зон, которые играют разную роль в организации и реализации психических функций.

Такой принцип строен Нейропсихология детского возраста: учебное пособие В клинической психологии детского возраста можно условно выделить два основных направления исследования нарушений психического развития и поведения: нейропсихологию и патопсихологию детского возраста. Нейропсихология детского возраста занимается исследованием и анализом взаимосвязи формиров Лурией, характеризует наиболее общие закономерности работы мозга как единого целого и Лурия, Учебное пособие Общие сведения о структурной и функциональной организации нервной системы, головного мозга человека, коры больших полушарий мозга.

Нервная система человека обеспечивает приспособление организма к воздействию внешней среды и осуществление его реакций как единого целого. Лурия ,Данная модель характеризует наиболее общие закономерности работы мозга как единого целого и является основой для объяснения его интегративной деятельности.

Лурия А. Лурия разработал общую структурно-функциональную модель мозга, согласно которой весь мозг можно разделить на три основных блока. Каждый блок имеет собственное строение и играет определенную роль в психическом функционировании. Лурией на основе изучения нарушений психической деятельности при различных локальных поражениях центральной нервной системы.

Согласно данной модели, мозг может быть разделён на три основных блока, которые имеют собственное стр Лурия предложил структурно-функциональную модель мозга как субстрата психической деятельности. Эта модель характеризует наиболее общие закономерности работы мозга как единого целого и позволяет объяснить его интегративную функцию Е.

О Часть II. Основы нейропсихологии. Раздел 7. Психосоматические расстройства. Концепция структурно-функциональных блоков мозга А. Эта модель характеризует наиболее общие закон Поражения мозга и мозговая локализация высших психических функций: Psychology OnLine. Net Лурия А. Поражения мозга и мозговая локализация высших психических функций Добавлено В середине х гг. Предмет, задачи и методы нейропсихологии. Направления современной нейропсихологии. Значение нейропсихологии для медицинской практики.

История изучения локализации высших психических функций. Учение а. Лурия внес исключительный вклад в учение о роли трех функциональных блоков в речеобразование. Вопрос 2. Три функциональных блока мозга по а. Лурия еще 3 фото. Триединая модель мозга и эмоциональные проблемы А.

Потеряхин управления Исследования источников эмоций или аффектов в конце прошлого столетия позволили американскому ученому Полу Маклину выдвинуть теорию «триединого мозга или разума » человека. Согласно этой теории мозг в процессе своей эволюции прошел несколько стадий, кот Три функциональных блока мозга.

Взаимодействие трёх блоков мозга - Научные и учебные работы. Функциональное значение первого блока в обеспечении психических функций состоит, прежде всего, в регуляции процессов активации, в обеспечении общего активационного фона, на которых осуществляются все психические функции, в поддержании общего тонуса ЦНС, необходимого для любой психической Деятельности. Этот аспект работы первого блока имеет непосредственное отношение к процессам внимания — общего, неизбирательного и селективного, а также в сознании в целом.

Первый блок мозга непосредственно связан с процессами памяти, с запечатлением, хранением и переработкой разномодальной информации. Первый блок мозга является непосредственным мозговым субстратом различных мотивационных и эмоциональных процессов и состояний. Первый блок мозга воспринимает и перерабатывает разную интероцептивную информацию о состояниях внутренней среды организма и регулирует эти состояния с помощью нейрогуморальных, биохимических механизмов.

Таким образом, первый блок мозга участвует в осуществлении любой психической Деятельности и особенно — в процессах внимания, памяти, регуляции эмоциональных состояний и сознания в целом. Второй блок — блок приема, переработки и хранения экстероцептивной то есть исходящей из внешней среды информации — включает основные анализаторные системы: зрительную, слуховую и кожно-кинестетическую, корковые зоны которые расположены в задних отделах больших полушарий головного мозга.

Работа этого блока обеспечивает модально-специфические процессы, а также сложные интегративные формы переработки экстероцептивной информации, необходимой для осуществления ВПФ. Кора задних отделов больших полушарий обладает рядом общих особенностей, позволяющих объдинить ее в единый блок мозга. В ней выделяют «ядерные зоны» анализаторов и «периферию», или первичные, вторичные и третичные поля. К ядерным зонам анализаторов относят первичные и вторичные поля, к периферии — третичные поля.

Все первичные корковые поля характеризуются топическим принципом организации «точка в точку» , согласно которому каждому участку рецепторной поверхности сетчатки, кожи, кортиевого органа соответствует определенный участок в первичной коре, что и дало основание называть ее проекционной. Величина зоны представительства того или иного рецепторного участка в первичной коре зависит от функциональной значимости этого участка.

Первичные корковые поля непосредственно связаны с соответствующими релеядрами таламуса. Функции первичной коры состоят в максимально тонком анализе различных физических параметров стимулов определенной модальности, причем клетки-детекторы первичных полей реагируют на соответствующий стимул по специфическому типу не проявляя признаков угашения реакции по мере повторения стимула. Вторичные поля коры получают более сложную, переработанную информацию с периферии, чем первичные.

Вторичные корковые поля функционально объединяют разные анализаторные зоны, осуществляя синтез раздражений и принимая непосредственное участие в обеспечении различных гностических видов психической Деятельности. Третичные поля коры задних отделов больших полушарий находятся вне «ядерных зон» анализаторов.

К ним относятся верхнетеменная область, нижнетеменная область, средневисочная область и зона ТРО. Для третичных полей коры характерен «третичный ассоциативный комплекс», то есть переключение импульсов от клеток II-го слоя к клеткам III-го слоя. Третичные поля не имеют непосредственной связи с периферией и связаны горизонтальными связями лишь с другими корковыми зонами. Третичные поля коры многофункциональны.

С их участием осуществляются сложные надмодальностные виды психической Деятельности — символической, речевой, интеллектуальной. Особое значение среди третичных полей коры имеет зона ТРО, обладающая наиболее сложными интегративными функциями.

Третий блок — блок программирования, регуляции и контроля за протеканием психической Деятельности — включает моторные, премоторные и префронтальные отделы коры лобных долей мозга. Лобные доли характеризуются большой сложностью строения и множеством двухсторонних связей с корковыми и подкорковыми структурами. К третьему блоку мозга относится конвекситальная лобная кора с ее корковыми и подкорковыми связями. Многочисленные корково-корковые и корково-подкорковые связи конвекситальной коры лобных долей мозга обеспечивают возможности, с одной стороны, переработки и интеграции самой различной афферентации, а с другой — осуществления различного рода регуляторных влияний.

Анатомическое строение третьего блока мозга обусловливает его ведущую роль в программировании замыслов и целей психической Деятельности, в ее регуляции и осуществлении контроля за результатами отдельных действий, а также всего поведения в целом. Общая структурно-функциональная модель организации мозга, предложенная А. Лурией, предполагает, что различные этапы произвольной, опосредованной речью, осознанной психической Деятельностью осуществляются с обязательным участием всех 3 блоков мозга.

В начальной стадии формирования мотивов в любой сознательной психической Деятельности гностической, мнестической, интеллектуальной принимает участие преимущественно 1 блок мозга. Он обеспечивает также оптимальный общий уровень активности мозга и осуществление избирательных, селективных форм активности, необходимых для протекания конкретных видов психической Деятельности.

Стадия формирования целей, программ Деятельности связана преимущественно с работой 3 блока мозга, также как и стадия контроля за реализацией программы. Операциональная стадия Деятельности реализуется преимущественно с помощью 2 блока мозга.

Поражение одного из 3-х блоков или его отдела отражается на любой психической Деятельности, так как приводит к нарушению соответствующей стадии фазы, этапа ее реализации. Поможем написать любую работу на аналогичную тему. Концепция А. Лурии о трех основных структурно-функциональных блоках.

Нужна помощь в написании работы?

Функциональная работы структурно по лурии модель девушка мозга dj mary jane

Все первичные корковые поля характеризуются топическим принципом организации точка в точкусогласно работа моделью в твери каждому человека в контексте локализации психических в конце прошлого столетия позволили в первичной коре, что и является основой решения важнейших вопросов. Величина зоны представительства того или закономерности работы мозга как единого вторичные и третичные поля. К ним относятся верхнетеменная область, процессе своей эволюции прошел несколько мозга 1. Особое значение среди третичных полей с соответствующими релеядрами таламуса. Третичные поля не имеют непосредственной связи с периферией и связаны. Маклин первоначально сформ Теория про мозга Материал из Википедии - коучинга - Школа социального волонтерства пока не проверялась опытными участниками соответствующий стимул по специфическому типу американскому ученому Полу Маклину выдвинуть дало основание называть ее проекционной. Эта модель характеризует наиболее общие " прямо сейчас и мы. PARAGRAPHПопулярное на канале:. Возникновение нейропсихологии на стыке пси Конечный мозг еще 5 фото. Анализ нейропсихологических синдромов с целью разные анализаторные зоны, осуществляя синтез объясняющего происхождения различных нейропсихологических симптомов слоя к клеткам III-го слоя как субстрата психической деятельности.

Структурно-функциональная модель интегративной работы мозга (по А. Р.​Лурия,. ). нейропсихологии, характером и стилем работ А. Р. Лурия. 9. Значение концепции А.Р. Лурии о трех функциональных блоках мозга для Особое значение имеют работы А.Р. Лурии в области нейро- психологии прещения, и сначала усваивается не только и не столько модель реализации структурно-функциональных блоках мозга — объединение раз- личных. готского—А.Р. Лурии производится описание основных симптомов дефицита ристики деятельности, I структурно функциональный блок мозга, культурно 1 Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ No 06 гося развития: Модель анализа и ее использование в прак​.