либеральная девушка модель социальной работы

вебкам студия барнаул работа

Работа для девушек в Самаре Кратко Список. Самарская область Самара

Либеральная девушка модель социальной работы работа барановичи свежие вакансии для девушек

Либеральная девушка модель социальной работы

Атака не ограничивалась Соединёнными Штатами, так как «новые левые» были всемирным движением, имеющим силу в некоторых странах Западной Европы , а также в Японии. Например, Социалистический союз немецких студентов проводил акции солидарности с Вьетнамом , призывая к единству революционных движений Западной Европе для борьбы с американским империализмом и его пособниками в правительствах Западной Европы.

Основным видом деятельности «новых левых» при либеральном президенте Линдоне Джонсоне стало противодействие участию США в войне во Вьетнаме. Антивоенное движение [en] лишь усилило противостояние между либералами и «новыми левыми», радикализировав оба лагеря и сопровождаясь насилием с обеих сторон.

Кульминация наступила во время съезда Демократической партии года. Либералы сопротивлялись, а Збигнев Бжезинский , главный советник по внешней политике Хьюберта Хамфри , кандидата от демократов на пост президента года, сказал, что «новые левые» «угрожают американскому либерализму», действуя в манере, напоминающей маккартизм.

Журналист и либеральный политический обозреватель Питер Бейнарт в своей книге года приходит к выводу, что «в стране, разделённой против самой себя, презрение к Хьюберту Хамфри было единственной вещью, по отношению которой левые и правые могли договориться». После года «новые левые» утратили свою силу, а более серьёзные атаки на либерализм стали совершаться справа.

Одновременно с падением «новых левых» стала терять свою привлекательность и либеральная идеология. В то время как движение за гражданские права изолировало либералов от их прежних союзников, как слева, так и справа, война во Вьетнаме вбила клин в ряды либералов, отделив « ястребов », сторонников войны, таких как сенатор Генри М. Джексон , от «голубей», таких как кандидат в президенты года сенатор Джордж Макговерн.

Поскольку война стала ведущей политической проблемой дня, согласия по внутренним вопросам было недостаточно для того, чтобы достигнуть консенсуса в либеральном лагере. Во время президентской кампании года Джон Ф. Кеннеди занял либеральные позиции во внутренней политике, но довольно консервативные во внешней политике , призывая к более агрессивным действиям против коммунизма, чем его оппонент Ричард Никсон.

Антивоенное движение в х годах было сформировано « новыми левыми » и чёрные лидеры, такие как Мартин Лютер Кинг. К году в либеральных кругах усилилась оппозиция продолжению вьетнамской войны во главе с сенаторами Юджином Маккарти и Робертом Кеннеди. После того, как президент Линдон Джонсон объявил в марте года, что не будет баллотироваться на второй срок, Кеннеди и Маккарти вступили в борьбу за выдвижение от Демократической партии.

Убийство Кеннеди вывело его из предвыборной гонки. В результате борьбу за выдвижение кандидатом в президенты от демократов выиграл умеренный политик вице-президент Хьюберт Хамфри , что не смогло объединить глубоко расколотую партию. Тем временем, губернатор штата Алабама Джордж Уоллес объявил о своей третьей попытке стать президентом и выдвинулся от крайне правой Американской независимой партии. Сделав ставку на прекращение борьбы с расовой сегрегацией и увеличения финансирования социального обеспечения и медицинской помощи, он смог привлечь на свою сторону многих так называемых «отчуждённых белых избирателей», в основном из числа белых рабочих Юге и больших городах Севера, большинство из которых со времён « Нового курса Рузвельта » традиционно тяготели к демократам, но были далеки от либералов образца х годов.

Хаос года, массовые беспорядки на расовой и антивоенной почве, расколотая Демократическая партия и война между «новыми левыми» и либералами позволили республиканцу Никсону со второй попытки стать президентом. Во время предвыборной кампании Никсон постоянно атаковал либералов, но заняв Овальный кабинет проводил вполне либеральную политику, фактически представляя либеральное крыло Республиканской партии.

Никсон учредил Агентство по охране окружающей среды , увеличил федеральное финансирование в области искусства и гуманитарных наук, начал политику позитивных действий , установил дипломатические отношения с коммунистическим Китаем , пожертвовав для этого связями с антикоммунистическим Китаем , начал переговоры об ограничении стратегических вооружений и начал политику « вьетнамизации », направленную на передачу ответственности за ведение боевых действий войскам Южного Вьетнама.

Он вывел американские войска из Вьетнама в году, подписал мирный договор в году и тем самым прекратил участие США во вьетнамской войне. В то время как различия между Никсоном и либералами-демократами очевидны — либералы-республиканцы, возглавляемые такими политиками как Нельсон Рокфеллер , Уильям Скрэнтон [en] и Никсон, ставили закон и порядок выше гражданских свобод, а « Список врагов Никсона » состоит в основном из либералов-демократов — в некоторых отношениях преемственность политики Никсона с политикой времён Кеннеди—Джонсона более заметна, чем различия.

Указывая на эту преемственность, один из интеллектуальных лидеров «новых левых» Ноам Хомски сам числившийся в «Списке врагов Никсона» назвал Никсона «во многом последним либеральным президентом». Политическое доминирование либерального консенсуса даже в годы Никсона лучше всего проявляется в таких событиях, как успешное учреждение Агентства по охране окружающей среды или неудачная попытка Никсона заменить систему социального обеспечения гарантированным годовым доходом посредством введения отрицательного подоходного налога.

Позитивные действия в их наиболее ориентированной на квоты форме также были частью политики Никсона. В рамках войны с наркотиками его администрация выделила две трети средств на лечение, что намного выше, чем при любом последующем президенте, республиканце или демократе.

Кроме того, нормализация Никсоном дипломатических отношений с Китайской Народной Республикой и его политика разрядки с Советским Союзом были, вероятно, более популярны у либералов, чем у консерваторов. Противоположная точка зрения, высказанная правоведом Кассом Санстейном в году утверждал, что благодаря новым членам Верховный суд , которых назначил Никсон, был фактически положен конец десятилетнему расширению экономических прав в соответствии с положениями Всеобщей декларации прав человека , принятой в году Генеральной Ассамблеей ООН.

Основная статья: Профессиональные союзы в США [en]. Профсоюзы были одним из важнейших компонентов либерального движения в США, входя в так называемую коалицию «Нового курса» [en]. Время от времени отдельные профсоюзы, как Прогрессивный альянс, The Citizen Labor Energy Coalition и Национальный комитет по труду, выходили из доминирующего профсоюзного объединения АФТ-КПП , которое они считали слишком консервативным. Независимо от потери численности профсоюзы сохраняют традиции и большой опыт в организации предвыборных и лоббистских кампаний и способны мобилизовать значительные силы как на национальном уровне, так и на уровне штатов в поддержку либеральной повестки дня, особенно в отношении голосов за демократов, налогов, прав профсоюзов и угрозы потери рабочих мест.

Движение по защите окружающей среды в США зародилось в х годах как движение за сохранение природы англ. С самого начало оно было тесно связано с прогрессистами, которые много внимания уделяли охране природы. Став президентом, Рузвельт сделал сохранение природы одним из пунктов национальной повестки дня.

Ставший президентом в году Франклин Делано Рузвельт продолжил политику своего родственника по защите природы, в частности, создав Гражданский корпус охраны окружающей среды , который за 10 лет существования направил два миллиона бедных молодых людей на работу в сельские районы и районы дикой природы, главным образом на природоохранные проекты.

Рузвельта в Белом доме, Гарри Трумэн , так же много внимания уделял сохранению природы. Так, в году он подписал Закон о контроле за загрязнением воды, который стал первым национальным законом о качестве воды, а в апреле года министр внутренних дел Трумэна Оскар Чепмен провёл первую в стране конференцию по загрязнению воздуха. В х годах возник новый неожиданный политический дискурс, связанный с защитой окружающей среды.

Защита окружающей среды привлекала хорошо образованный средний класс , но одновременно вызывала опасения у лесозаготовителей, фермеров, владельцев ранчо, автомобильных и нефтяных компаний, а также их рабочих, чьи экономические интересы были поставлены под угрозу новыми правилами. Экологическое законодательство ограничивало использование ДДТ , уменьшало кислотные дожди и защищало многочисленные виды животных и растений.

В экологическом движении был небольшой радикальный элемент, который предпочитал прямые действия, а не законодательство. В отличие от Европы, где партии зелёных играют всё большую роль в политике, экологическое движение в Соединённых Штатах традиционно связано с либеральным крылом Демократической партии.

Во время президентства Никсона и в течение всех х годов либеральный консенсус начал рушиться, а избрание президентом Рональда Рейгана в году ознаменовало избрание первой за много лет некейнсианской администрации и первое применение экономики предложения. Союз либералов с белыми южными демократами, сформировавшийся при Ф. Рузвельте и начавший разваливаться при Гарри Трумэне , распался окончательно из-за разногласий по вопросу о правах чернокожих.

В то время как борьба за права афроамериканцев расширило электорат Демократической партии, включив в него много новых избирателей, как чернокожих, так и белых либералов-республиканцев, этого было недостаточно для компенсации потери большей части консервативно настроенных белых южных демократов.

В то же время, доминирование либеральной идеологии и провалы либеральной политики привели к ответной реакции в виде растущей популярности консерватизма. В году, в преддверии очередных президентских выборов, ведущий либерал США, сенатор от Массачусетс Тед Кеннеди , принял решение участвовать в праймериз Демократической партии, тем самым бросив вызов действующему президенту Джимми Картеру , политика которого разочаровала либералов. Историки часто используют — годы, чтобы датировать идеологическую перестройку американского электората от демократического либерализма к консерватизму эпохи Рейгана [en].

Историк Ричард Абрамс в году писал, что затмение либерализма было вызвано массовым популистским восстанием, часто с фундаменталистской и антисовременной темой, подстрекаемой корпорациями, стремящимися ослабить профсоюзы и режим регулирования «Нового курса». Он утверждает, что успех либерализма в первую очередь обусловлен усилиями либеральной элиты [en] , которая закрепилась на ключевых социальных, политических и особенно судебных позициях.

Эти элиты, утверждает Абрамс, навязали свою версию либерализма и свою повстку дня внутри некоторых институтов, особенно университетов, фондов, независимых регулирующих органов и Верховного суда. Имея лишь слабую народную базу, либерализм оказался уязвим для популистской контрреволюции.

Термин « Третий путь » относится к различным политическим позициям, которые пытаются избежать крайностей правой и левой политики, выступая за синтез правоцентристской экономической политики и левоцентристской социальной. В Соединённых Штатах приверженцы «Третьего пути» в большей степени, чем традиционные социальные либералы , предпочитают фискальный консерватизм и выступают за замену пособий оплачиваемой работой, а иногда отдают предпочтение рыночным решениям традиционных проблем как рынок квот на загрязнение окружающей среды , отвергая при этом принцип экономического невмешательства и другие либертарианские позиции.

После прихода к власти Тони Блэра в Соединённом Королевстве Клинтон, Блэр и другие ведущие сторонники «Третьего пути» организовали в году серию конференций для продвижения философии «Третьего» пути в загородной резиденции британского премьера. Республиканец и консерватор Джордж Буш-младший , губернатор Техаса , победил на президентских выборах года , которые вошли в историю страны как одни из самых неоднозначных, [] включив в том числе и многочисленные пересчёты голосов в штате Флорида.

Политика Буша была крайне непопулярна среди американских либералов, особенно начатая им война в Ираке , которая привела к массовым протестам [en]. Буш подвергся резкой критике за войну в Ираке, реакцию федеральных властей на ураган «Катрина» , жестокое обращение с заключёнными в тюрьме Абу-Грейбе , несанкционированное наблюдение [en] со стороны АНБ , « дело Плейм [en] » и споры о тюрьме в Гуантанамо.

Когда финансовая система оказалась на грани полного краха во время финансового кризиса года , Буш добился принятия крупномасштабного плана спасения банков и автомобильных компаний, который не поддержали некоторые консерваторы в Конгрессе и часть консервативных комментаторов, критиковавших Буша за политику, которое они считали не консервативный и более напоминающий либеральную идеологию «Нового курса».

Во многом непопулярность администрации Буша способствовала избранию на пост президента в году демократа Барака Обамы , сенатора от Иллинойса, которого некоторые считают либеральным и прогрессистским политиком. В ответ на продолжающийся экономический кризис , который начался в году, политика протеста продолжила действовать и в отношении администрации Обамы, особенно в форме « Оккупай Уолл-стрит ».

В самый разгар протестных акций движения «Оккупай» президент Обама на пресс-конференции 6 октября года, признал, что протесты выражают разочарование, которое испытывают американцы, недовольные медленными темпами восстановления экономики и безответственностью виновных в возникновении глобального финансового кризиса.

Несмотря на протесты, которые были направлены в том числе и против политики действующего президента и Демократической партии, Обама был переизбран президентом в ноябре года, победив республиканца Митта Ромни , бывшего губернатора Массачусетса — Во время своего второго срока Обама выступал за усиление контроля за оборотом оружия [en] , как ответ на массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» , и призывал к полному равенству для ЛГБТ , [] в то время как его администрация призвала Верховный суд отменить Закон о защите брака года и калифорнийское « Предложение 8 » как неконституционные.

Гибель Майкла Брауна и смерть Эрика Гарнера привели к массовым протестам особенно в городе Фергусон Миссури , где был застрелен Браун против предполагаемой милитаризации полиции [en] в целом и предполагаемой жестокости полиции [en] против афроамериканцев. Мёрдок писал, что «идея о том, что американские полицейские просто расстреливают невинных чернокожих, является одной из самых больших и смертоносных на сегодняшний день лжей».

Начиная с х годов , левые и правые предпринимают усилия, чтобы раскрасить слова «либерал» и «либеральный» негативными коннотациями. Консервативные активисты использовали слово «либерал» как эпитет , придавая ему зловещую или угрожающую коннотацию, описывая противников либерализма с помощью таких фраз, как «свободное предпринимательство», «индивидуальные права», «патриотический» и «американский путь».

Во время президентской кампании года республиканец Джордж Буш старший пошутил по поводу отказа своего оппонента Майкл Дукакис признавать себя «L-word label». Когда же тот всё же объявил себя либералом, газета Boston Globe опубликовала сообщение об этом под заголовокм Dukakis Uses L-Word.

Во время президентства Джеральда Форда первая леди Бетти Форд стала известна своими откровенными либеральными взглядами в отношении поправки о равных правах [en] ERA , про-чойс , феминизма , равной оплаты [en] , декриминализации некоторых наркотиков, контроля за оборотом оружия [en] и гражданских прав. Она была активным сторонником и участником женского движения. Форд также была известна тем, что довела до всеобщего внимания информацию о раке молочной железы после того как в году ей сделали мастэктомию.

Её откровенные либеральные взгляды привели к насмешкам и противодействию со стороны консервативного крыла Республиканской партии и консервативных активистов, которые прозвали Бетти Форд No Lady и считали, что её действия неуместны для первой леди. Высмеивание Рональдом Рейганом либерализма приписывают превращение слова «либерал» в уничижительный эпитет, которого стремились избежать многие политики, стремящиеся к избранию или назначению.

Например, министр внутренних дел Рейгана Джеймс Уатт [en] сказал: «Я никогда не использую слова республиканцы и демократы. Это либералы и американцы». Рейган предупреждал Соединённые Штаты о современных секуляристах , которые потворствуют абортам , оправдывают гомосексуальную ориентацию подростков, выступают против школьной молитвы [en] и ослабляют традиционные американские ценности.

Его убеждённость в том, что существует единственные правильные личное поведение, религиозное мировоззрение, экономическая система и отношение к нациям и народам, не поддерживающим американские интересы во всем мире, приписывается литературоведу Бетти Джин Крейг. Рейган смог убедить значительую часть общественности отвергать любые попытки критического анализа политики его администрации как политически мотивированную критику со стороны, как он говорил, либеральных СМИ.

Во время президентской кампании года Джордж Буш старший использовал слово «либеральный» как уничижительный эпитет, [] себя он при этом называл патриотом, а своих либеральных оппонентов непатриотичными. Буш называл либерализм «the L-word» и пытался демонизировать демократического кандидата в президенты Майкла Дукакиса, называя его «либеральным губернатором» и пытаясь представить как часть того, что сам называл «the L-crowd».

Буш признал, что мотивация избирателей бояться Дукакиса как опасного кандидата, не входящего в число основных, увеличила поддержку его собственной кандидатуры. Кампания Буша также использовала вопросы молитвы, чтобы вызвать подозрения, что Дукакис был менее набожным в своих религиозных убеждениях. Кандидат в вице-президенты Дэн Куэйл , участвовавший в выборах в паре с Бушем, обращаясь к делегатам Республиканского национального съезда года, сказал: «Всегда хорошо быть с людьми, которые являются настоящими американцами».

Либеральные республиканцы [en] были недовольны нападками своих консервативных однопартийцев на либерализм. Теперь даже самые ярые реформаторы избегают этого ярлыка, опасаясь ущерба, который он приносит». Кандидаты-демократы, даже будучи либералами, нередко уклоняются от слова «либеральный», предпочитая отождествлять себя с такими терминами, как «прогрессивный» или «умеренный». Когда либералы перешли на слово «прогрессивный» для описания своих убеждений, консервативный радиоведущий Гленн Бек стал использовать слово «прогрессивный» в качестве оскорбительного ярлыка.

Нет ничего плохого, чего консервативные блогеры и обозреватели, не говоря уже о радиоведущих, не могли сказать о либералах. Альтерман указывает на то, что негативное восприятие либерального лейбла неудивительно из-за миллиардов долларов, вложенных в клевету на этот термин.

Альтерман признает замечание политолога Дрю Вестена о том, что для большинства американцев слово «либерал» теперь имеет имеет негативные коннотации. Основная статья: Свобода слова в США [en]. Американские либералы считают себя открытыми для изменений и восприимчивыми к новым идеям. В качестве примера можно привести слова американского президента Барака Обамы :. Я верю в эволюцию, научные исследования и глобальное потепление; я верю в свободу слова, будь оно политкорректное или политически некорректное, и я с подозрением отношусь к тому, чтобы использовать правительство для навязывания чьих-либо религиозных убеждений — включая мои собственные — неверующим.

Либералы, как правило, выступают против решения Верховного суда по делу « Объединённые граждане против Федеральной избирательной комиссии [en] » в году о том, что согласно Первой поправки к Конституции США право на свободу слова включает в себя свободу корпораций делать неограниченные независимые взносы для любой политической партии, политика или лоббиста по своему усмотрению. Президент Барак Обама назвал это «большой победой крупных нефтяных компаний, банков Уолл-стрит, компаний медицинского страхования и других влиятельных заинтересованных лиц, которые каждый день мобилизуют в Вашингтоне свои силы, чтобы заглушить голоса простых американцев».

Основная статья: История социалистического движения в США [en]. В целом, либерализм выступает против социализма , когда он понимается как альтернатива капитализму , основанная на государственной собственности на средства производства.

Американские либералы обычно сомневаются в том, что политическая оппозиция и гражданские свободы могут выжить в условиях, когда и политическая и экономическая власть принадлежат государству , как это происходит при государственном социализме. В соответствии с «общей прагматической, эмпирической основой» либерализма, американская либеральная философия придерживается идеи, что изобилие и равенство возможностей могут быть достигнуты посредством смешанной экономики , при которой нет необходимости в жёсткой и репрессивной бюрократии.

Экономист Пол Кругман утверждал, что можно значительно повысить эффективность отраслей, в которых традиционно доминирует государство, таких как телекоммуникации и распределение электроэнергии в масштабе страны. Томас Фридман — либеральный журналист, как правило, защищает свободную торговлю , полагая, что она способна улучшить положение как богатых, так и бедных стран.

Между либералами существует фундаментальный раскол в отношении роли государства. Историк Генри Уильям Брандс отмечает, что «растущее государство является, пожалуй, самым распространеннём определением, сущностью современного американского либерализма». По словам когнитивного лингвиста Джорджа Лакоффа , либеральная философия основана на пяти основных категориях морали.

Во-первых, поощрение справедливости, как правило, описывается как акцент на эмпатии в качестве желательной черты. С этим общественным договором , основанным на « золотом правиле », приходит обоснование многих либеральных позиций. Вторая категория — помощь тем, кто не может помочь себе. Филантропический дух приветствуется либеральной философией. Это приводит к третьей категории, а именно к стремлению защитить тех, кто не может защитить себя.

Четвёртая категория — это важность жить полной жизнью, позволяя человеку испытать всё, что он может. Пятая и последняя категория — это важность заботы о себе, поскольку только так можно действовать, чтобы помочь другим. Либерализм во многом формировал американскую интеллектуальную жизнь в х и х годах , в первую очередь благодаря двум крупным исследованиям, которые читали не только интеллектуалы, но и широкая публика, а именно, The Rise of American civilization в переводе с англ.

Согласно им, практически вся политическая история связана с ожесточённым конфликтом между аграриями, фермерами и рабочими во главе с джефферсонианами англ. Jeffersonians [] и капиталистами во главе с гамильтонианами англ. Молодые историки одобряют реалистичный подход, который подчёркивает хардкорный экономический интерес как мощную силу и преуменьшает роль идей.

Паррингтон в своей книге провёл резкое разделение между гамильтонианскими элитистами и их противниками, популистами Джефферсона. В третьем последнем томе он пришёл к выводу, что джефферсонианский фермер, традиционный герой «прогрессистов», в конце концов объединил усилия с алчным деловым сообществом, чтобы создать разрушительную форму капитализма, кульминацией которой стали « ревущие двадцатые ».

Прогрессистская интерпретация американской истории Паррингтона имела большое влияние в х и х годах и помогла определить современный либерализм в Соединённых Штатах. Читатели-либералы сразу поняли, где они стоят в битве между джефферсоновской демократией и гамильтонианскими элитистами с их привилегиями.

В х годах на смену Паррингтону пришли историки Эрик Фредерик Голдман [en] , советник президента Линдона Джонсона — , [] [] и Артур Мейер Шлезингер , специальный помощник и «придворный историк» президента Джона Кеннеди. Эрик Голдман помог определить американский либерализм для послевоенных поколений студентов. В году была опубликована его наиболее влиятельная работа, книга Rendezvous with Destiny: A History of Modern American Reform в переводе с англ.

Для широкой публики Артур Шлезингер-младший был наиболее читаемым историком, социальным критиком и общественным интеллектуалом. В своих книгах Шлезингера исследовал историю эпохи Джексона , первого президента-демократа, и особенно американский либерализм XX века. Его основные работы были посвящены таким лидерам, как Эндрю Джексон , Франклин Д.

Рузвельт , Джон Ф. Кеннеди и Роберт Кеннеди. При этом Шлезингер сам активно занимался политикой. Он был сооснователем организации « Американцы за демократические действия [en] », спичрайтером кандидатов в президенты Эдлая Стивенсона и , Джона Кеннеди , Роберта Кеннеди и Джорджа Макговерна , участвовал в кампании Эдварда Кеннеди , был специальный помощник президента Кеннеди по латиноамериканским делам и составлению речей — Kennedy in the White House в переводе с англ.

Джон Кеннеди в Белом доме» , за которую получил Пулитцеровскую премию за биографию года. The Imperial Presidency англ. В конце своей карьеры он выступил против мультикультурализма. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 декабря ; проверки требуют 7 правок. Социал-демократия Либертарианство. Политика Либерализм. Эта статья — об идеологии, обычно идентифицируемой в современных Соединённых Штатах как либерализм.

О происхождении и общемировом развитии либерального движения см. Либерализм ; о происхождении, истории и развитии американского либерализма, включая его различные формы, см. Либерализм в США. Оригинальный текст англ. The liberal party believes that, as new conditions and problems arise beyond the power of men and women to meet as individuals, it becomes the duty of Government itself to find new remedies with which to meet them.

The liberal party insists that the Government has the definite duty to use all its power and resources to meet new social problems with new social controls—to ensure to the average person the right to his own economic and political life, liberty, and the pursuit of happiness. Кеннеди [21] [22].

Roosevelt and his New Deal. Out of these three reform periods there emerged the conception of a social welfare state, in which the national government had the express obligation to maintain high levels of employment in the economy, to supervise standards of life and labor, to regulate the methods of business competition, and to establish comprehensive patterns of social security. Jacksonian Democracy, then, stretches the concept of democracy about as far as it can go and still remain workable.

Основная статья: Эра прогрессивизма. Основная статья: Новый курс Рузвельта. As the "new" liberalism crystallized into its dominant form by , both houses of Congress continued to provide large voting majorities for public policies that were generally dubbed "liberal". Conservatives constituted a distinct congressional minority from to and appeared threatened with oblivion for a time. Richard Piper. Ideologies and Institutions.

Основная статья: Великое общество. Основная статья: Движение за гражданские права чернокожих в США. Основная статья: Новые левые. Основная статья: Война во Вьетнаме. Основная статья: Деятельность по защите окружающей среды в США. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratized Whig constitutionalism plus the free market.

The point of difference comes with the influence of social liberalism. Adams, Ian. Liberalism and democracy. Democratic National Committee. Дата обращения: 26 апреля Архивировано 27 сентября года. Red State, Blue City. The United States is coming to resemble two countries, one rural and one urban. What happens when they go to war? The Atlantic 2 February Similarities and differences between urban, suburban and rural communities in America.

Amid widening gaps in politics and demographics, Americans in urban, suburban and rural areas share many aspects of community life англ. Gallup 18 May Дата обращения: 27 апреля Hammack, ed.. Immigration Policy in an Age of Rights англ. The s also brought new and more sweeping national regulations to deal with environmental challenges, consumer protection, workplace safety, gender discrimination, the rights of those with disabilities, and political spending.

Helco, Hugo. The Progressive Intellectual Tradition in America. Part One of the Progressive Tradition Series англ. The Center for American Progress 14 April The Trouble With "Progressive" англ. The Atlantic 6 February The New Republic 25 September Is it OK to be liberal again, instead of progressive? Naming Names англ. The New Republic 10 September Progressive but Not Liberal англ. Фраза даёт три примера «неотъемлемых прав», которые, как говорится в Декларации, были предоставлены всем людям их создателем и что «для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых».

Roosevelt, , Volume 7. A Thousand Days, John F. Kennedy in the White House англ. Key Ideas in Politics англ. Political Ideologies: An Introduction англ. Liberty thus exists when all citizens have access to basic necessities such as education, health care, and economic opportunities. Sullivan, Larry E. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences англ. Eugene and Lillian Youngs Lehman Series. War and Liberalism; Why power is not the enemy of freedom англ.

The New Republic 5 March To guarantee those rights, liberals have supported a wider social and economic role for the state, counterbalanced by more robust guarantees of civil liberties and a wider social system of checks and balances anchored in an independent press and pluralistic society. Free Market Fairness англ. Beyond Red vs. Blue англ. Дата обращения: 30 апреля Robert Maranto, Richard E. Redding, and Frederick M. The Washington Post 5 March Gallup 15 June Gallup 12 January Gallup 22 May Gallup 16 January Jack M.

Balkin, Reva B. American Government: Balancing Democracy and Rights англ. Hensley, Kathleen Hale, Carl Snook. The Future of Liberalism англ. Jacobs and Theda Skocpol. The Age of Jackson англ. Архивировано 3 августа года. Richard T. Ely, Forerunner of Progressivism, — англ. Norton, Violas, Steven Tozer, Guy B. School and Society: Historical and Contemporary Perspectives англ. Westbrook, Robert. John Dewey and American Democracy англ. White, Jr. Howard Hopkins.

The Social Gospel. Religion and Reform in Changing America англ. Parrington and the Jeffersonian Tradition англ. Hartz, Louis. Franklin D. Roosevelt and the New Deal: англ. Золотой стандарт в США после г. Механизм экономической политики "Нового курса" выступление 22 октября г.

Истфак МГУ. Беседы у камина». Перевод А. Б Шаракшанэ, комментарии Ю. Дата обращения: 5 мая Закон о торговых соглашениях на основе взаимности и изменение курса торговой политики США в е гг рус. Серия 8. История » : научный журнал. Competitive Edge: Revitalizing U. Louis Race Riot and Black Politics англ. Chapter Life in the CCC Camps. Klinkner, Rogers M. Chapter Four. The secret diary of Harold L. Ickes: The inside struggle, англ. FDR and the creation of the UN англ.

Culver and John Hyde. Wallace англ. Issue Party of the People: A History of the Democrats англ. Thomas E. Dewey and His Times англ. Miller and Marion Nowak. Review: Deconstructing Stevenson, or Badly for Adlai англ.

What was Liberalism in the s? Mondale and the Liberal Legacy англ. Crusading Liberal: Paul H. Douglas of Illinois англ. Henry M. Jackson: A Life in Politics англ. Stevens, Jr. Miller and Thomas E. Samuel Shermis and James L. The New York public intellectuals and beyond: exploring liberal humanism, Jewish identity, and the American protest tradition англ. The Worldly Economists англ. Katzmann, ed.. Arthur M. Schlesinger Jr. Архивировано 23 декабря года. Lyndon B. Johnson: Portrait of a President англ.

The Climax of Liberlism. Eerdmans Publishing, Nixon Reconsidered англ. To Secure These Rights. Harry S. Дата обращения: 12 мая National Park Service. Grand Expectations: The United States, — англ. Jackson, Henry M. Ronald Reagan Dies англ. CNN 5 June Дата обращения: 4 мая The Christian Science Monitor.

Архивировано 4 сентября года. Return of the liberal hawks англ. Los Angeles Times 28 May Regime Change: Bush, closet liberal англ. The New Republic 2 March The Washington Times 22 November Архивировано 28 февраля года. Senator Henry M. Jackson is dead at 71 англ. The New York Times 3 September Архивировано 30 января года. Power to Which People? The Tragedy of the White New Left, p.

The other American: the life of Michael Harrington англ. Heritage Foundation 27 August Дата обращения: 4 октября The False Genealogies of Neo-Progressivism англ. Anamnesis Journal. Дата обращения: 13 мая Архивировано 3 сентября года. Chapter 2. Chapter 6. Dee, Kennedy: His Fight Against Communism англ. Former governor shaped politics of Alabama, nation англ. A1, A8. The Colombia Plan: April англ. Union Membership Trends in the United States. Appendix A: Annual Data.

Table A1. Union Membership in the United States, англ. ILR School. Cornell University 31 August Дата обращения: 16 мая Union membership in the U. CBS News 21 January Wall Street Journal 2 August Court Boots a Big Pension Punt англ. R Street Institute 7 March The Environmental Legacy of Harry Truman англ.

Reviews in History June A History of Environmental Politics since англ. The Politics of Ecology: Environmentalism and Liberalism in the s англ. Ernst, eds.. The Age of Reagan: A History англ. Morning in America.

Left and right: the significance of a political distinction англ. The Politics Presidents Make англ. An Overlooked Theory on Presidential Politics англ. The University of New Mexico 31 October Дата обращения: 20 мая Архивировано 25 февраля года. Regime change англ. Boston Globe 23 November The Federal Deficit Mess англ. The Becker-Posner Blog 17 July They are what the political scientist Stephen Skowronek calls practitioners of Third Way politics Tony Blair was another , who undermine the opposition by borrowing policies from it in an effort to seize the middle and with it to achieve political dominance.

BBC News 31 May The Clinton Wars англ. New Democrats Online 1 June Архивировано 28 июня года. Democratic Leadership Council will fold англ. Politico 7 February Is the Third Way at a Dead End? Cato Institute 5 November Архивировано 5 сентября года.

Президентская избирательная кампания года в США рус. Канта , The Washington Post 12 November Дата обращения: 20 августа George W. Bush, et al. Albert Gore, Jr. Legal Information Institute. Cornell University. Дата обращения: 21 мая РБК 20 декабря Federal Election Commission December Архивировано 29 октября года. Taipei Times 10 March Архивировано 13 июня года. Unchecked and Unbalanced англ. New York Times 6 July Bush admits Republicans took a "thumping" англ.

Reuters 8 November Архивировано 10 августа года. USA Today 7 December Архивировано 12 октября года. New York Times 26 September CBS News 22 July Almanac of American Politics англ. The New Republican Right англ. RealClearPolitics 20 October Intellectual Roots of Wall St.

Protest Lie in Academe. The Chronicle of Higher Education 16 October Регуляторный захват: теория и политика рус. Экономика : научный журнал. Хьюлетт, Сильвия Энн. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.

Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства , включая государственное пособие по безработице , приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение. Всё это не противоречит идеям либерализма [ источник не указан дня ].

Согласно либерализму, государственная власть существует только для работы во благо граждан, и политическое руководство государством может осуществляться только на основе общественного консенсуса. В настоящее время наиболее соответствующей либеральным принципам политической системой является либеральная демократия.

Большую часть принципов либерализма принято описывать цитатой « Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого». Слово «либеральный» происходит от лат. Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев. Марк Аврелий в своих «Рассуждениях» пишет про представление «о государстве, с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных».

В эпоху итальянского Возрождения эта борьба возобновилась между сторонниками вольных городов-государств и Папским престолом. Никколо Макиавелли в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» изложил принципы республиканского правления. Джон Локк в Англии и мыслители французского Просвещения сформулировали борьбу за свободу в терминах прав человека. Негативный оттенок до сих пор сохранился в значении «излишняя терпимость, вредная снисходительность, попустительство» «Новый словарь русского языка» под ред.

В английском языке слово liberalism также изначально имело негативный оттенок, но утратило его. Американская Война за независимость привела к возникновению первой нации , которая разработала конституцию на основе идеи либерального государства, в особенности идеи, что правительство руководит государством с согласия руководимых.

Французская буржуазия также попыталась сформировать правительство на основе либеральных принципов во время Великой французской революции. Авторы Испанской конституции г. Многие начальные попытки реализации либеральных идей имели лишь частичный успех и порой даже приводили к противоположным результатам в частности к диктатурам.

Лозунги свободы и равенства подхватывали авантюристы. Между сторонниками различных толкований либеральных принципов возникали острые конфликты. Войны, государственные перевороты, экономические кризисы и правительственные скандалы провоцировали массовое разочарование в идеалах либерализма. В силу этих причин, в различные периоды в слово «либерализм» вкладывался разный смысл. С течением времени пришло более системное понимание основ этой идеологии, которые стали фундаментом для одной из самых распространённых на данный момент политических систем в мире — либеральной демократии.

Изначально либерализм исходил из того, что все права должны быть в руках у физических и юридических лиц, а власти в государстве должны только защищать эти права классический либерализм. Современный либерализм значительно расширил рамки классической трактовки и включает в себя множество течений, между которыми имеются глубокие идейные противоречия и порой возникают конфликты.

Эти течения отражены, в частности, в таком ключевом документе, как « Всеобщая декларация прав человека ». Для определённости с терминологией, в данной статье «политический либерализм» означает движение за либеральную демократию и против абсолютизма или авторитаризма. Современный либерализм в большинстве развитых стран представляет собой смесь всех этих форм.

В странах третьего мира на первый план часто выходит «либерализм третьего поколения» — движение за здоровую среду обитания и против колониализма. Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами.

Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей г. Ключевым моментом является общественный договор , согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам.

Особый акцент делается на верховенстве закона. В частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения. Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права , независимо от пола, расы или имущественного положения. При этом избирательными правами в государстве обладают только его граждане. Наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.

Экономический, или классический, либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность laissez-faire , означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.

Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями , другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть рыночными системами. Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна например в обеспечении безопасности или судопроизводстве.

Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве , другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм.

Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода , защита от вмешательства государства в личную жизнь. Как сказал Джон Стюарт Милль в эссе «О свободе»: «Единственная цель, которая служит оправданием для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это самозащита.

Проявлять власть над членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью предотвращения вреда другим». Культурный либерализм в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство , а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры , проституция , возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, прерывание беременности , использование противозачаточных средств, эвтаназия , употребление алкоголя или других психоактивных веществ и наркотиков.

Нидерланды , вероятно, сегодня являются страной с наивысшим уровнем культурного либерализма, что включает политику мультикультурализма. Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы частично или полностью восприняли идеи марксизма и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости.

Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым благам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права , которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав , обеспечение которых требует от других невмешательства.

Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых. Социальный либерализм поддерживает введение некоторых ограничений на экономическую конкуренцию.

Он также ожидает от правительства предоставления социальной защиты гражданам за счёт налогов , чтобы создать условия для развития всем талантливым людям, для предотвращения внутрисоциальных конфликтов в частности бунтов и просто «для общего блага». Между экономическим и социальным либерализмом существует фундаментальное противоречие.

Экономические либералы считают, что позитивные права неизбежно нарушают негативные и потому неприемлемы. Они видят функцию государства ограниченной, главным образом, вопросами обеспечения законности, безопасности в том числе военной. С их точки зрения, эти функции уже требуют наличия сильной централизованной государственной власти. Напротив, социальные либералы считают, что главная задача государства состоит в социальной защите и обеспечении социальной стабильности: предоставлении питания и жилища нуждающимся, здравоохранении, школьном образовании, пенсионном обеспечении, уходе за детьми, инвалидами и престарелыми, помощи жертвам стихийных и техногенных бедствий, защите меньшинств, предотвращении преступности, поддержки науки и искусства.

Такой подход делает невозможным введение масштабных ограничений на деятельность правительства. Несмотря на единство конечной цели — личной свободы — экономический и социальный либерализм кардинально расходятся в средствах для её достижения.

Правые и консервативные движения часто склоняются в пользу экономического либерализма, выступая против культурного либерализма. Левые движения, как правило, делают акцент на культурном и социальном либерализме. Некоторые исследователи указывают, что конфликт «позитивных» и «негативных» прав на деле мнимый, так как для обеспечения «негативных» прав на деле также требуются общественные затраты например, содержание судов для охраны собственности.

Либерализм третьего поколения стал следствием послевоенной борьбы стран третьего мира с колониализмом. На сегодняшний день он больше связан с определёнными устремлениями, нежели с правовыми нормами. Его целью является борьба против сосредоточения власти, материальных ресурсов и технологий в группе развитых стран.

Активисты этого течения делают упор на коллективном праве общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию природные ресурсы, научные познания, культурные памятники. Эти права относятся к «третьему поколению» термин «права человека третьего поколения» ввёл в году Карел Васак , чешский юрист и первый генсек Международного института прав человека в Страсбурге и нашли отражение в статье 28 Всеобщей декларации прав человека.

Защитники коллективных международных прав человека также уделяют пристальное внимание вопросам международной экологии и гуманитарной помощи. Во всех вышеперечисленных формах либерализма предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены должным образом частным сектором. Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии, и все утверждают, что отмена ограничений на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества.

Стремление к личной свободе было свойственно представителям всех народов во все века. Яркими примерами являются города-полисы от Древней Греции до европейских с принципом — «воздух города делает свободным», политическая система которых включала многие элементы правового государства и демократии в сочетании со свободой частного предпринимательства.

Либерализм упирается своими корнями в гуманизм , который в период Ренессанса бросил вызов власти католической церкви следствием чего стали революции: Нидерландская буржуазная революция , английская Славная революция г. Последнее стало предтечей воззрения, что верховная власть должна принадлежать народу. Полноценные либеральные движения возникли в эпоху Просвещения во Франции, Англии и колониальной Америке.

Их противниками были абсолютная монархия , меркантилизм , ортодоксальные религии и клерикализм. Эти либеральные движения также первыми сформулировали концепцию прав личности на основе конституционализма и самоуправления посредством свободно выбранных представителей. Идею, что свободные личности могут стать основой стабильного общества, выдвинул Джон Локк.

В его сочинении «Два трактата о правлении» [10] г. Основой его теории является представление о естественных правах: на жизнь, на личную свободу и на частную собственность, которое явилось предтечей современных прав человека. Вступая в общество, граждане заключают общественный договор , согласно которому они отказываются от своих властных полномочий в пользу правительства, чтобы оно защищало их естественные права. В своих взглядах Локк отстаивал интересы английской буржуазии, в частности, он не распространял свободу совести на католиков, а права человека на крестьян и слуг.

Локк также не одобрял демократию. Тем не менее, ряд положений его учения легли в основу идеологии американской и французской революций. В континентальной Европе доктрину о всеобщем равенстве граждан перед законом, которому должны подчиняться даже монархи, развивал Шарль Луи Монтескьё. Основными инструментами ограничения государственной власти Монтескьё считал разделение властей и федерализм.

Его последователи, экономисты Жан-Батист Сэй и Дестют де Траси , были страстными популяризаторами «гармонии рынка» и принципа невмешательства государства в экономику. Из мыслителей эпохи Просвещения наибольшее влияние на либеральную мысль оказали две фигуры: Вольтер , который выступал за конституционную монархию, и Жан-Жак Руссо , который развил учение о естественной свободе.

Оба философа в разной форме отстаивали идею, что естественную свободу личности можно ограничивать, но нельзя уничтожать её суть. Вольтер подчёркивал важность религиозной терпимости и недопустимость пыток и унижения человеческого достоинства.

В трактате «Об общественном договоре» г. Руссо придал новое понимание этой концепции. Он обратил внимание, что множество людей оказывается частью общества, не имея собственности, то есть общественный договор просто закрепляет права собственности за её фактическими обладателями.

Чтобы такой договор был легитимным, в обмен на свою независимость человек должен получить блага, которые ему может обеспечить только общество. Одним из таких благ Руссо считал образование, которое позволяет людям наилучшим образом реализовать свои способности, и при этом делает из людей законопослушных граждан. Другим благом является коллективная республиканская свобода, которую личность обретает посредством отождествления себя с нацией и национальными интересами.

Благодаря такому отождествлению, образованный человек сам ограничивает свою свободу, поскольку это становится в его интересах. Воля нации как единого целого может быть реализована только при условии самоопределения народов. Таким образом, общественный договор ведёт к национальному согласию, национальной воле и национальному единству. Эти идеи стали ключевым элементом декларации Национального собрания во время Великой Французской революции и воззрений таких либеральных американских мыслителей, как Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон.

Дэвид Юм утверждал, что фундаментальные природные законы человеческого поведения диктуют нравственные нормы, которые невозможно ни ограничить, ни подавить. Под влиянием этих взглядов Кант дал этическое обоснование правам человека без ссылок на религию как это имело место до него. Согласно его учению, эти права основываются на априорных законах разума. Адам Смит развил теорию, что нравственная жизнь и экономическая деятельность возможны без директив со стороны государства и что наиболее сильны те нации, в которых граждане свободны проявлять свою собственную инициативу.

Он призывал покончить с феодальным и меркантильным регулированием, с патентами и возникшими благодаря протекции государства монополиями. В « Теории нравственных чувств » г. В работе « Исследование о природе и причинах богатства народов » г. Правительству он отводил решение задач, которые невозможно увязать с жаждой прибыли, например, предотвращение мошенничества или противозаконного применения силы.

Его теория налогообложения заключалась в том, что налоги не должны наносить вреда экономике и что процентная ставка налога должна быть постоянной. Идея, что обычные люди должны заниматься своими делами без диктата со стороны монархов, аристократии или церкви, оставалась большей частью теорией до американской и французской революций. Все более поздние революционеры-либералы в той или иной степени следовали этим двум примерам.

В то же время немаловажную историческую роль сыграло также принятие парламентом Англии в в результате « Славной революции » Билля о правах , который стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека. В колониальной Америке Томас Пейн , Томас Джефферсон и Джон Адамс убедили своих соотечественников восстать во имя жизни, личной свободы и стремления к счастью — почти цитата Локка, но с одной важной поправкой: Джефферсон заменил слово «собственность» у Локка «стремлением к счастью».

Тем самым главной целью революции стала республика , основанная на личной свободе и правлении с согласия управляемых. Джеймс Мэдисон полагал, что для обеспечения эффективного самоуправления и защиты прав экономических меньшинств необходима система противовесов и сдержек. Она нашла отражение в Конституции США г. Над армией был введён гражданский контроль, и были приняты меры по возвращению офицеров к гражданской жизни после прохождения службы.

Тем самым концентрация власти в руках одного человека стала практически невозможной. Великая французская революция лишила власти монарха, аристократию и католическую церковь. Поворотным моментом стало принятие представителями Национального собрания декларации о том, что она имеет право говорить от имени всего французского народа. В области либерализма французские революционеры пошли дальше американцев, введя всеобщее избирательное право для мужчин , национальное гражданство и приняв « Декларацию прав человека и гражданина » г.

Первые несколько лет в руководстве страны доминировали либеральные идеи, однако правительство было нестабильно и не могло эффективно защищаться от многочисленных врагов революции. Якобинцы во главе с Робеспьером сконцентрировали в своих руках почти всю полноту власти, приостановили действие надлежащих правовых процедур и развернули масштабный террор, жертвами которого стали многие либералы, а затем и сам Робеспьер и его сторонники.

Наполеон I Бонапарт провёл глубокую законодательную реформу, которая отразила многие идеи революции, однако впоследствии отменил республику и объявил себя императором. Побочным эффектом наполеоновских военных кампаний стала практическая реализация либеральных идей и Наполеоном и его союзниками, и его финансировавшимися либеральной Англией противниками по всей Европе, а после оккупации Испании — и по всей Латинской Америке.

Революции существенно укрепили позиции либералов во всём мире, которые от предложений перешли к бескомпромиссным требованиям. Главным образом, они стремились к созданию парламентских республик на месте существовавших абсолютных монархий. Движущей силой этого политического либерализма часто были экономические мотивы: желание положить конец феодальным привилегиям, гильдиям и королевским монополиям, ограничениям на собственность и на свободу заключения контрактов.

Между и гг. Вместо простого признания прав личности, вся государственная власть оказывалась производной естественного права : либо в силу человеческой природы, либо в результате общественного договора «согласия руководимых». На смену семейной собственности и феодальной традиции, согласно которой обязательства сторон определяются личной преданностью, пришли представления о добровольном согласии, коммерческом контракте и индивидуальной частной собственности.

Представление о суверенитете народа и о том, что люди способны самостоятельно принимать все необходимые законы и приводить их в исполнение, стало основой национального самосознания и вышло за рамки учений просветителей. Аналогичное стремление к независимости от внешнего господства на оккупированных территориях или в колониях стало основой национально-освободительной борьбы.

В одних случаях Германия, Италия это сопровождалось объединением мелких государств в крупные, в других Латинская Америка — распадом колониальных систем и децентрализацией. Система образования стала одним из важнейших общественных институтов. Со временем к перечню либеральных ценностей добавилась демократия. Изначально идеи либерализма и демократии не только существенно отличались, но и находились в противоречии друг с другом. Для либералов основой общества являлся человек, который обладает собственностью, стремится её защищать, и для которого не может остро стоять выбор между выживанием и сохранением своих гражданских прав.

Подразумевалось, что только собственники формируют гражданское общество , участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило. Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа, в том числе и неимущих. С точки зрения либералов, диктатура малоимущих представляла угрозу для частной собственности и гарантии свободы личности.

С точки зрения демократов, лишение малоимущих избирательного права и возможности представлять свои интересы в законотворческом процессе являлось формой порабощения. Многие яркие либералы Дж. Локк, Дж. Мэдисон и др. Многие популярные в народе лидеры, такие как Авраам Линкольн , прибегали к антилиберальным мерам вводили цензуру , налоги и т.

Опасения со стороны либералов, связанные с демократией, особенно усилились после Великой Французской революции. В частности, поэтому французские либералы в целом поддерживали Наполеона Бонапарта, который хотя и был противником подотчётности власти и тем более народовластия , однако способствовал реализации и популяризации ряда важнейших либеральных идей. Поворотным моментом стала работа Алексиса де Токвиля « Демократия в Америке » г. По мнению Токвиля, ключом к успеху такой модели, получившей название « либеральная демократия », является равенство возможностей, а наиболее серьёзную угрозу представляет вялотекущее вмешательство государства в экономику и попирание им гражданских свобод.

После революции г. Вместе с тем, часть сторонников демократии продолжала отрицать возможность справедливого общества, построенного на частной собственности и свободном рынке, что привело к возникновению движения за социальную демократию социал-демократия. Идеи Ф. Бастиа и других либеральных противников демократии переродились в политическую философию либертарианства.

Либертарианская философия является наследником классического либерализма, основанного на идеях свободы, права и собственности. Сторонники [ кто? Индустриальная революция значительно приумножила благосостояние развитых стран, однако усугубила социальные проблемы. Прогресс в медицине привёл к увеличению продолжительности жизни населения, результатом чего стал избыток рабочей силы и падение зарплат. После того как в XIX веке рабочие во многих странах получили избирательное право, они стали пользоваться им в своих интересах.

Резкий рост грамотности населения привёл ко всплеску активности общества. Социальные либералы требовали законодательных мер против эксплуатации детей, безопасных условий труда, минимальной границы заработной платы. Классические либералы рассматривают такие законы как несправедливый налог на жизнь, свободу и собственность, который сдерживает экономическое развитие.

Они полагают, что социальные проблемы общество может решить само по себе, без государственного регулирования. С другой стороны, социальные либералы отдают предпочтение достаточно большому правительству, чтобы оно могло обеспечить равенство возможностей, защитить граждан от последствий экономических кризисов и стихийных бедствий.

Вильгельм фон Гумбольдт в работе «Идеи к опыту определения границ деятельности государства» обосновывал ценность свободы важностью индивидуального саморазвития с целью достижения совершенства. Джон Стюарт Милль развил идеи этой либеральной этики в своём труде «О свободе» г.

Он придерживался утилитаризма , делая акцент на прагматичном подходе, практическом стремлении к общему благу и повышению качества жизни. Хотя Милль оставался в рамках классического либерализма, права личности в его философии отступили на второй план.

К концу XIX века большинство либералов пришло к выводу, что свобода требует создания условий для реализации своих способностей, включая образование и защиту от чрезмерной эксплуатации. Эти выводы изложил Леонард Трелони Хобхаус в «Либерализме», в котором он сформулировал коллективное право на равенство в сделках «справедливое согласие» и признал обоснованность разумного вмешательства государства в экономику. Параллельно часть классических либералов, в частности, Густав де Молинари , Герберт Спенсер и Оберон Герберт , стала придерживаться более радикальных воззрений, близких к анархизму.

Несмотря на все это сам по себе либерализм является зачастую правым , а левые его направления Социал-либерализм считаются чем-то далеко отчужденным и приближенным больше к социал-демократии , чем к оригинальному либерализму, описанным Джоном Локком ещё в XVIII веке. Другим предметом дискуссий, начиная с конца XIX века , стало отношение к войнам. Классический либерализм был яростным противником военных интервенций и империализма, выступая за нейтралитет и свободную торговлю.

Трактат Гуго Гроция « О праве войны и мира » , в котором он изложил теорию справедливой войны как средства самозащиты, была настольной книгой либерала. В США изоляционизм вплоть до конца Первой мировой войны был официальной внешней политикой, как сказал Томас Джефферсон : «Свободная торговля со всеми; военные альянсы ни с кем». Однако президент Вудро Вильсон вместо этого выдвинул концепцию коллективной безопасности : противостояние странам-агрессорам с помощью военного альянса и превентивное разрешение конфликтов в Лиге Наций.

Сегодня большинство либералов являются противниками одностороннего объявления войны одним государством другому, за исключением самозащиты, однако многие поддерживают многосторонние войны в рамках ООН или даже НАТО , например, с целью предотвращения геноцида. Великая депрессия х пошатнула веру американской общественности в классический либерализм [11] , и многие пришли к заключению, что нерегулируемые рынки не могут обеспечить процветание и предотвратить нищету.

Джон Дьюи , Джон Мейнард Кейнс и президент Франклин Рузвельт выступали за создание более сложного государственного аппарата, который бы по-прежнему оставался оплотом личной свободы, но при этом защищал бы население от издержек капитализма. Кейнс, Луйо Брентано , Леонард Трелони Хобхаус , Томас Хилл Грин , Бертиль Олин и Джон Дьюи описали, как государство должно регулировать капиталистическую экономику, чтобы защищать свободу и при этом избежать социализма. Тем самым они внесли ведущий вклад в теорию социал-либерализма , которая оказала значительное влияние на либералов во всём мире, в частности, на « Либеральный интернационал », возникший в г.

Им возражали сторонники неолиберализма , согласно которым Великая депрессия была результатом чрезмерного государственного регулирования рынка. В работе «Капитализм и свобода» г. Фридман называет главными причинами Великой депрессии фиксированную привязку курса доллара к золоту, регулирование банковской системы, повышение налогов и эмиссия денег для оплаты государственного долга.

В году в связи с экономическим кризисом дискуссия между сторонниками неолиберализма и социал-либерализма вновь обострилась. Стали звучать призывы вернуться к социально направленной политике по перераспределению доходов, протекционизму и реализации кейнсианских мер [12]. Некоторые ответвления философского либерализма постепенно перерождались в его антитезу [13].

В XX веке ряд идеологий напрямую противопоставили себя либерализму.

FLEAM X ВЕБ МОДЕЛЬ

Более либеральное крыло республиканцев, сильное на Северо-востоке , нередко поддерживало либеральных демократов и их программы «Нового курса», профсоюзы и международную внешнюю политику. Например, один из лидеров либералов-антикоммунистов и архетипический либерал «холодной войны» Хьюберт Хамфри безуспешно лоббировал в Сенате в году законопроект о создании центров содержания под стражей, где объявленные президентом подрывными элементами могли содержаться без суда.

Во внутренней политике в период Пятой партийной системы — либералы редко имели полный контроль над правительством, но консерваторы в тот период никогда не имели полного контроля. По словам Джонатана Бернштейна, ни либералы, ни демократы часто не контролировали Палату представителей в период с по год, хотя в году либералы смогли получить реальное большинство в обеих палатах Конгресса впервые за двадцать лет. Однако после этого были проведены реформы Комитета по правилам и другие, поскольку либералы увидели, что процедуры Палаты представителей «всё ещё не позволяют им использовать это большинство».

С по годы в Конгресс также была важной если не доминирующей силой являлась Консервативная коалиция, а с по год в Конгрессе было либерально-демократическое большинство. Как также отметил Бернштейн, «было всего несколько лет первый срок Франклина Д. Рузвельта , —, президентство Джимми Картера и первые два года президентства Клинтона и Барака Обамы , когда в обеих палатах Конгресса и в Белом Доме было чистое, работающее либеральное большинство».

Либералы не рассматривали как своего Гарри Трумэна , сенатора от штата Миссури и вице-президента при Ф. Рузвельте Тем не менее, либеральные политики и организации, такие как профсоюзы и « Американцы за демократические действия [en] » ADA , поддержали либеральную программу Трумэна « Справедливый курс [en] », которая в духе «Нового курса» предусматривала контроль цен , кредитов, промышленных продуктов, экспорта, зарплат и квартирных плат. Историк Алонсо Хэмби утверждает, что «Справедливый курс» отражал жизненно важный центристский подход к либерализму, который отвергал тоталитаризм , подозрительно относился к чрезмерной концентрации государственной власти и почитал «Новый курс» как попытку достичь прогрессивной капиталистической системы.

Депрессия не вернулась после войны и «Справедливый курс» проводился на фоне процветания и оптимистичных ожиданий. Сторонники «Справедливого курса» думали с точки зрения изобилия, а не дефицита и депрессии. Экономист Леон Кейсерлинг [en] , глава Совета экономических консультантов при президенте США — , утверждал, что задачей либералов является распространение благ изобилия в обществе путём стимулирования экономического роста. Министр сельского хозяйства Чарльз Ф.

Брэннан [en] хотел использовать преимущества сельскохозяйственного изобилия и поощрять создание коалиции городских и сельских демократов. Однако «План Брэннана» потерпел поражение из-за его нереалистичной уверенности в возможности объединения городских рабочих и фермеров. Консервативная коалиция северных республиканцев и южных демократов в Конгрессе фактически блокировала «Справедливый курс» и почти все либеральные законы с конца х до х годов.

В х годах историк Стэнфордского университета Бартон Бернстайн раскритиковал Трумэна за то, что он не смог продвинуть программу «Нового курса» и за чрезмерный антикоммунизм. Борьба с консерватизмом не стояла на первом месте в либеральной повестке дня, поскольку либеральная идеология была настолько интеллектуально доминирующей к году, что литературовед Лайонел Триллинг писал, что «либерализм является не только доминирующей, но даже единственной интеллектуальной традицией […] здесь нет консервативных или реакционных идей в обращении».

Большинство историков видят либерализм х годов в упадке. Как отметил Барри Карл, Стивенсон «больше пострадал от рук поклонников, из-за которых потерпел неудачу, чем от врагов, которые победили его». Осуждали они и слабое внимание, которое большинство либералов уделяли зарождающемуся движению за гражданские права.

С политической точки зрения, начиная с конца х годов, существовала мощная либерально-профсоюзная коалиция, имевшая активную поддержку широких масс, спонсоов и группу сторонников в Конгрессе. Уолтер Рейтер из UAW был лидером либерализма в рабочем движении и возглавляемый им профсоюз щедро финансировал коалицию. Джонсона в целях построения « Великого общества », в котором не будет бедности.

Интеллектуалы и писатели были важной составляющей коалиции на этом этапе. Он полагал, что образованная общественность, которая понимает американскую историю, поддержит либеральные программы, особенно интернационализм и «Новый курс». Коммаджер был представителем целого поколения историков-единомышленников, которых читали широкие слои населения. Биограф Коммаджера Нил Джумонвилль утверждал, что этот стиль влиятельной публичной истории был утрачен в XXI веке , потому что политкорректность отвергла Коммаджеровский открытый рынок идей.

Джумонвилль говорит, что история теперь включает в себя заумную деконструкцию со стороны экспертов со статистикой, а не с историями, и теперь она понятна только инициированным, в то время как этноцентризм правит бал вместо общей идентичности. Кульминация либерализма наступила в середине х годов и связана с успехом президента Линдона Джонсона — , добившегося от Конгресса принятия его набора программ с целью построения «Великого общества», в котором не будет бедности и несправедливости.

Важнейшими целями «Великого общества» являлись проведение социальных реформ с целью искоренения социального и расового неравенства. В это время были запущены новые программы по реформированию образования и здравоохранения , по решению проблем урбанизации и транспорта , субсидии для искусства и гуманитарных наук, а также по защите окружающей среды.

Постепенно либеральные интеллектуалы выработали новое видение достижения экономической и социальной справедливости. Либерализм начала х годов не содержал никаких намёков на радикализм, лишь небольшую склонность возродить крестовые походы новой эпохи «Нового курса» против концентрированной экономической мощи, а также не имел намерения раздувать класовую борьбу или перераспределять богатство или реструктурировать существующие институты.

На международном уровне он был решительно антикоммунистическим. Он был нацелен на защиту свободного мира, стимулирование экономического роста у себя дома и обеспечение справедливого распределения получающегося из этого богатства. Их повестка дня — под влиянием кейнсианской экономической теории — предусматривала высокие государственные расходы, которые ускорили бы экономический рост, обеспечивая тем самым государственные ресурсы для финансирования более крупных программ в области благосостояния, жилья, здравоохранения и образования.

Выборы года ознаменовались грандиозным успехом демократов. Джонсон одержал решительную победу над ультраконсервативным сенатором от Аризоны Барри Голдуотером , а либералам наконец-то удалось нарушить многолетний контроль над Конгрессом со стороны консервативной коалиции. Но уже в году республиканцы смогли улучшить свои позиции в Конгрессе, а в году на фоне раскола Демократической партии новым президентом стал республиканец Ричард Никсон. Столкнувшись с в целом либеральным конгрессом во время своего президентства, [] Никсон использовал свою власть над исполнительными органами, чтобы воспрепятствовать осуществление программ с которыми он был не согласен.

Тем не менее, Никсон в основном продолжал программы «Нового курса» и «Великого общества», которые он унаследовал. Либерализм времён «холодной войны» возник в то время, когда большинство афроамериканцев , особенно на Юге , были лишены многих политических и экономических прав. В году Президентский комитет по гражданским правам, созданный президентом Гарри Трумэном годом ранее, опубликовал страничный доклад о состоянии гражданских прав в стране и мерах по их укреплению и защиты.

В году президент Трумэн запретил [en] дискриминацию «по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения» в Вооружённых силах США , что вызвало негодование со стороны расистско настроенных южных демократов [en] и горячую поддержку либеральных демократы, которые смогли добиться включения в платформу Демократической партии положений о защите гражданских прав.

Чернокожие активисты, в первую очередь Мартин Лютер Кинг , развернули активную кампанию на всей территории Юга, особенно в Бирмингеме штат Алабама , где жестокие действия полиции вызвали возмущение зрителей национального телевидения. Кульминацией движения за гражданские права стал многосоттысяный « Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу» в августе года, на котором Кинг произнёс свою знаменитую речь « У меня есть мечта ». Активизм поставил гражданские права на самый верх либеральной политической повестки дня и способствовал принятию Закона о гражданских правах года , который навсегда положил конец сегрегации в Соединённых Штатах, и Закона об избирательных правах года англ.

В середине х годов отношения между белыми либералами и движением за гражданские права стали более напряжёнными, так как лидеры движения обвиняли либеральных политиков в недостаточной решительности, в свою очередь умеренные либералы упрекали активистов-правозащитников в излишнем радикализме и склонности к насилию.

Хотя в году президент Джон Кеннеди направил федеральные войска, чтобы заставить Миссисипский университет принять афроамериканца Джеймса Мередита , а в году лидер движения за гражданские права Мартин Лютер Кинг смягчил требования «Марша на Вашингтон» по указанию Кеннеди, отказ делегатам свободных демократов Миссисипи [en] участвовать в съезде Демократической партии года свидетельствует о растущем расколе.

Президент Джонсон не мог понять, почему довольно впечатляющие законы о гражданских правах, принятые под его руководством, не смогли обезопасить города Севера и Запада от беспорядков. В то же время само движение за гражданские права стало радикализироваться, что вело к его разрушению.

К году появилось движение « Власть чёрным [en] ». Его сторонники обвинили белых либералов в попытке контролировать повестку дня в области гражданских прав. Они хотели, чтобы афроамериканцы следовали этнической модели получения власти, де-факто копируя демократические политические машины в крупных городах. Это привело их к столкновению с политиками из «городских машин». На своих самых крайних позициях движение «Власть чёрным» включало расовых сепаратистов [en] , которые хотели полностью отказаться от интеграции — чего не могли поддержать американские либералы любой расы.

Само существование таких людей которые всегда привлекали внимание СМИ, несмотря на свою малочисленность , способствовало росту белой реакции против либералов и борцов за гражданские права. Либералы долгое время мало уделяли внимания движению за равные права для женщин. Как правило, они соглашались с Элеонорой Рузвельт , что женщины нуждаются в особой защите, особенно в отношении часов работы, ночной работы и тяжёлой физической работы. На Национальном съезде Демократической партии в году предложение об одобрении ERA было отклонено после того, встретив явную оппозицию со стороны либеральных групп, включая профсоюзы, в том числе АФТ-КПП, Американского союза гражданских свобод , «Американцев за демократические действия», Американской федерации учителей, Американской ассоциации медсестёр, Женского отдела Методистской церкви и национальных советов еврейских, католических и негритянских женщин.

Некоторые либералы х годов сместились вправо и стали неоконсерваторами в х. Многие пошли на это из-за внешней политики, заняв антисоветские и про израильские позиции, как это было с публицистом, политологом и литературным критиком Норманом Подгорецем , который 35 лет был главным редактором еврейского журнала Commentary [en]. Будучи в начале х убеждённый либералом, Подгорец постепенно двигался вправо и к м стал одним из ведущих интеллектуалов неоконсервативного движения.

Многие его сторонники последовали за ним и стали частью неоконсервативного лагеря. Влияние Джексона на современный неоконсерватизм отмечают многие комментаторы. Либерализм стал объектом нападок « новых левых » в начале х. В философии экзистенциализм и неомарксизм отвергли инструментализм Джона Дьюи.

Атака не ограничивалась Соединёнными Штатами, так как «новые левые» были всемирным движением, имеющим силу в некоторых странах Западной Европы , а также в Японии. Например, Социалистический союз немецких студентов проводил акции солидарности с Вьетнамом , призывая к единству революционных движений Западной Европе для борьбы с американским империализмом и его пособниками в правительствах Западной Европы.

Основным видом деятельности «новых левых» при либеральном президенте Линдоне Джонсоне стало противодействие участию США в войне во Вьетнаме. Антивоенное движение [en] лишь усилило противостояние между либералами и «новыми левыми», радикализировав оба лагеря и сопровождаясь насилием с обеих сторон.

Кульминация наступила во время съезда Демократической партии года. Либералы сопротивлялись, а Збигнев Бжезинский , главный советник по внешней политике Хьюберта Хамфри , кандидата от демократов на пост президента года, сказал, что «новые левые» «угрожают американскому либерализму», действуя в манере, напоминающей маккартизм. Журналист и либеральный политический обозреватель Питер Бейнарт в своей книге года приходит к выводу, что «в стране, разделённой против самой себя, презрение к Хьюберту Хамфри было единственной вещью, по отношению которой левые и правые могли договориться».

После года «новые левые» утратили свою силу, а более серьёзные атаки на либерализм стали совершаться справа. Одновременно с падением «новых левых» стала терять свою привлекательность и либеральная идеология. В то время как движение за гражданские права изолировало либералов от их прежних союзников, как слева, так и справа, война во Вьетнаме вбила клин в ряды либералов, отделив « ястребов », сторонников войны, таких как сенатор Генри М. Джексон , от «голубей», таких как кандидат в президенты года сенатор Джордж Макговерн.

Поскольку война стала ведущей политической проблемой дня, согласия по внутренним вопросам было недостаточно для того, чтобы достигнуть консенсуса в либеральном лагере. Во время президентской кампании года Джон Ф. Кеннеди занял либеральные позиции во внутренней политике, но довольно консервативные во внешней политике , призывая к более агрессивным действиям против коммунизма, чем его оппонент Ричард Никсон.

Антивоенное движение в х годах было сформировано « новыми левыми » и чёрные лидеры, такие как Мартин Лютер Кинг. К году в либеральных кругах усилилась оппозиция продолжению вьетнамской войны во главе с сенаторами Юджином Маккарти и Робертом Кеннеди. После того, как президент Линдон Джонсон объявил в марте года, что не будет баллотироваться на второй срок, Кеннеди и Маккарти вступили в борьбу за выдвижение от Демократической партии.

Убийство Кеннеди вывело его из предвыборной гонки. В результате борьбу за выдвижение кандидатом в президенты от демократов выиграл умеренный политик вице-президент Хьюберт Хамфри , что не смогло объединить глубоко расколотую партию. Тем временем, губернатор штата Алабама Джордж Уоллес объявил о своей третьей попытке стать президентом и выдвинулся от крайне правой Американской независимой партии.

Сделав ставку на прекращение борьбы с расовой сегрегацией и увеличения финансирования социального обеспечения и медицинской помощи, он смог привлечь на свою сторону многих так называемых «отчуждённых белых избирателей», в основном из числа белых рабочих Юге и больших городах Севера, большинство из которых со времён « Нового курса Рузвельта » традиционно тяготели к демократам, но были далеки от либералов образца х годов.

Хаос года, массовые беспорядки на расовой и антивоенной почве, расколотая Демократическая партия и война между «новыми левыми» и либералами позволили республиканцу Никсону со второй попытки стать президентом. Во время предвыборной кампании Никсон постоянно атаковал либералов, но заняв Овальный кабинет проводил вполне либеральную политику, фактически представляя либеральное крыло Республиканской партии. Никсон учредил Агентство по охране окружающей среды , увеличил федеральное финансирование в области искусства и гуманитарных наук, начал политику позитивных действий , установил дипломатические отношения с коммунистическим Китаем , пожертвовав для этого связями с антикоммунистическим Китаем , начал переговоры об ограничении стратегических вооружений и начал политику « вьетнамизации », направленную на передачу ответственности за ведение боевых действий войскам Южного Вьетнама.

Он вывел американские войска из Вьетнама в году, подписал мирный договор в году и тем самым прекратил участие США во вьетнамской войне. В то время как различия между Никсоном и либералами-демократами очевидны — либералы-республиканцы, возглавляемые такими политиками как Нельсон Рокфеллер , Уильям Скрэнтон [en] и Никсон, ставили закон и порядок выше гражданских свобод, а « Список врагов Никсона » состоит в основном из либералов-демократов — в некоторых отношениях преемственность политики Никсона с политикой времён Кеннеди—Джонсона более заметна, чем различия.

Указывая на эту преемственность, один из интеллектуальных лидеров «новых левых» Ноам Хомски сам числившийся в «Списке врагов Никсона» назвал Никсона «во многом последним либеральным президентом». Политическое доминирование либерального консенсуса даже в годы Никсона лучше всего проявляется в таких событиях, как успешное учреждение Агентства по охране окружающей среды или неудачная попытка Никсона заменить систему социального обеспечения гарантированным годовым доходом посредством введения отрицательного подоходного налога.

Позитивные действия в их наиболее ориентированной на квоты форме также были частью политики Никсона. В рамках войны с наркотиками его администрация выделила две трети средств на лечение, что намного выше, чем при любом последующем президенте, республиканце или демократе. Кроме того, нормализация Никсоном дипломатических отношений с Китайской Народной Республикой и его политика разрядки с Советским Союзом были, вероятно, более популярны у либералов, чем у консерваторов.

Противоположная точка зрения, высказанная правоведом Кассом Санстейном в году утверждал, что благодаря новым членам Верховный суд , которых назначил Никсон, был фактически положен конец десятилетнему расширению экономических прав в соответствии с положениями Всеобщей декларации прав человека , принятой в году Генеральной Ассамблеей ООН.

Основная статья: Профессиональные союзы в США [en]. Профсоюзы были одним из важнейших компонентов либерального движения в США, входя в так называемую коалицию «Нового курса» [en]. Время от времени отдельные профсоюзы, как Прогрессивный альянс, The Citizen Labor Energy Coalition и Национальный комитет по труду, выходили из доминирующего профсоюзного объединения АФТ-КПП , которое они считали слишком консервативным. Независимо от потери численности профсоюзы сохраняют традиции и большой опыт в организации предвыборных и лоббистских кампаний и способны мобилизовать значительные силы как на национальном уровне, так и на уровне штатов в поддержку либеральной повестки дня, особенно в отношении голосов за демократов, налогов, прав профсоюзов и угрозы потери рабочих мест.

Движение по защите окружающей среды в США зародилось в х годах как движение за сохранение природы англ. С самого начало оно было тесно связано с прогрессистами, которые много внимания уделяли охране природы. Став президентом, Рузвельт сделал сохранение природы одним из пунктов национальной повестки дня. Ставший президентом в году Франклин Делано Рузвельт продолжил политику своего родственника по защите природы, в частности, создав Гражданский корпус охраны окружающей среды , который за 10 лет существования направил два миллиона бедных молодых людей на работу в сельские районы и районы дикой природы, главным образом на природоохранные проекты.

Рузвельта в Белом доме, Гарри Трумэн , так же много внимания уделял сохранению природы. Так, в году он подписал Закон о контроле за загрязнением воды, который стал первым национальным законом о качестве воды, а в апреле года министр внутренних дел Трумэна Оскар Чепмен провёл первую в стране конференцию по загрязнению воздуха. В х годах возник новый неожиданный политический дискурс, связанный с защитой окружающей среды. Защита окружающей среды привлекала хорошо образованный средний класс , но одновременно вызывала опасения у лесозаготовителей, фермеров, владельцев ранчо, автомобильных и нефтяных компаний, а также их рабочих, чьи экономические интересы были поставлены под угрозу новыми правилами.

Экологическое законодательство ограничивало использование ДДТ , уменьшало кислотные дожди и защищало многочисленные виды животных и растений. В экологическом движении был небольшой радикальный элемент, который предпочитал прямые действия, а не законодательство.

В отличие от Европы, где партии зелёных играют всё большую роль в политике, экологическое движение в Соединённых Штатах традиционно связано с либеральным крылом Демократической партии. Во время президентства Никсона и в течение всех х годов либеральный консенсус начал рушиться, а избрание президентом Рональда Рейгана в году ознаменовало избрание первой за много лет некейнсианской администрации и первое применение экономики предложения.

Союз либералов с белыми южными демократами, сформировавшийся при Ф. Рузвельте и начавший разваливаться при Гарри Трумэне , распался окончательно из-за разногласий по вопросу о правах чернокожих. В то время как борьба за права афроамериканцев расширило электорат Демократической партии, включив в него много новых избирателей, как чернокожих, так и белых либералов-республиканцев, этого было недостаточно для компенсации потери большей части консервативно настроенных белых южных демократов.

В то же время, доминирование либеральной идеологии и провалы либеральной политики привели к ответной реакции в виде растущей популярности консерватизма. В году, в преддверии очередных президентских выборов, ведущий либерал США, сенатор от Массачусетс Тед Кеннеди , принял решение участвовать в праймериз Демократической партии, тем самым бросив вызов действующему президенту Джимми Картеру , политика которого разочаровала либералов. Историки часто используют — годы, чтобы датировать идеологическую перестройку американского электората от демократического либерализма к консерватизму эпохи Рейгана [en].

Историк Ричард Абрамс в году писал, что затмение либерализма было вызвано массовым популистским восстанием, часто с фундаменталистской и антисовременной темой, подстрекаемой корпорациями, стремящимися ослабить профсоюзы и режим регулирования «Нового курса». Он утверждает, что успех либерализма в первую очередь обусловлен усилиями либеральной элиты [en] , которая закрепилась на ключевых социальных, политических и особенно судебных позициях.

Эти элиты, утверждает Абрамс, навязали свою версию либерализма и свою повстку дня внутри некоторых институтов, особенно университетов, фондов, независимых регулирующих органов и Верховного суда. Имея лишь слабую народную базу, либерализм оказался уязвим для популистской контрреволюции. Термин « Третий путь » относится к различным политическим позициям, которые пытаются избежать крайностей правой и левой политики, выступая за синтез правоцентристской экономической политики и левоцентристской социальной.

В Соединённых Штатах приверженцы «Третьего пути» в большей степени, чем традиционные социальные либералы , предпочитают фискальный консерватизм и выступают за замену пособий оплачиваемой работой, а иногда отдают предпочтение рыночным решениям традиционных проблем как рынок квот на загрязнение окружающей среды , отвергая при этом принцип экономического невмешательства и другие либертарианские позиции.

После прихода к власти Тони Блэра в Соединённом Королевстве Клинтон, Блэр и другие ведущие сторонники «Третьего пути» организовали в году серию конференций для продвижения философии «Третьего» пути в загородной резиденции британского премьера. Республиканец и консерватор Джордж Буш-младший , губернатор Техаса , победил на президентских выборах года , которые вошли в историю страны как одни из самых неоднозначных, [] включив в том числе и многочисленные пересчёты голосов в штате Флорида.

Политика Буша была крайне непопулярна среди американских либералов, особенно начатая им война в Ираке , которая привела к массовым протестам [en]. Буш подвергся резкой критике за войну в Ираке, реакцию федеральных властей на ураган «Катрина» , жестокое обращение с заключёнными в тюрьме Абу-Грейбе , несанкционированное наблюдение [en] со стороны АНБ , « дело Плейм [en] » и споры о тюрьме в Гуантанамо. Когда финансовая система оказалась на грани полного краха во время финансового кризиса года , Буш добился принятия крупномасштабного плана спасения банков и автомобильных компаний, который не поддержали некоторые консерваторы в Конгрессе и часть консервативных комментаторов, критиковавших Буша за политику, которое они считали не консервативный и более напоминающий либеральную идеологию «Нового курса».

Во многом непопулярность администрации Буша способствовала избранию на пост президента в году демократа Барака Обамы , сенатора от Иллинойса, которого некоторые считают либеральным и прогрессистским политиком. В ответ на продолжающийся экономический кризис , который начался в году, политика протеста продолжила действовать и в отношении администрации Обамы, особенно в форме « Оккупай Уолл-стрит ». В самый разгар протестных акций движения «Оккупай» президент Обама на пресс-конференции 6 октября года, признал, что протесты выражают разочарование, которое испытывают американцы, недовольные медленными темпами восстановления экономики и безответственностью виновных в возникновении глобального финансового кризиса.

Несмотря на протесты, которые были направлены в том числе и против политики действующего президента и Демократической партии, Обама был переизбран президентом в ноябре года, победив республиканца Митта Ромни , бывшего губернатора Массачусетса — Во время своего второго срока Обама выступал за усиление контроля за оборотом оружия [en] , как ответ на массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» , и призывал к полному равенству для ЛГБТ , [] в то время как его администрация призвала Верховный суд отменить Закон о защите брака года и калифорнийское « Предложение 8 » как неконституционные.

Гибель Майкла Брауна и смерть Эрика Гарнера привели к массовым протестам особенно в городе Фергусон Миссури , где был застрелен Браун против предполагаемой милитаризации полиции [en] в целом и предполагаемой жестокости полиции [en] против афроамериканцев. Мёрдок писал, что «идея о том, что американские полицейские просто расстреливают невинных чернокожих, является одной из самых больших и смертоносных на сегодняшний день лжей». Начиная с х годов , левые и правые предпринимают усилия, чтобы раскрасить слова «либерал» и «либеральный» негативными коннотациями.

Консервативные активисты использовали слово «либерал» как эпитет , придавая ему зловещую или угрожающую коннотацию, описывая противников либерализма с помощью таких фраз, как «свободное предпринимательство», «индивидуальные права», «патриотический» и «американский путь».

Во время президентской кампании года республиканец Джордж Буш старший пошутил по поводу отказа своего оппонента Майкл Дукакис признавать себя «L-word label». Когда же тот всё же объявил себя либералом, газета Boston Globe опубликовала сообщение об этом под заголовокм Dukakis Uses L-Word. Во время президентства Джеральда Форда первая леди Бетти Форд стала известна своими откровенными либеральными взглядами в отношении поправки о равных правах [en] ERA , про-чойс , феминизма , равной оплаты [en] , декриминализации некоторых наркотиков, контроля за оборотом оружия [en] и гражданских прав.

Она была активным сторонником и участником женского движения. Форд также была известна тем, что довела до всеобщего внимания информацию о раке молочной железы после того как в году ей сделали мастэктомию. Её откровенные либеральные взгляды привели к насмешкам и противодействию со стороны консервативного крыла Республиканской партии и консервативных активистов, которые прозвали Бетти Форд No Lady и считали, что её действия неуместны для первой леди.

Высмеивание Рональдом Рейганом либерализма приписывают превращение слова «либерал» в уничижительный эпитет, которого стремились избежать многие политики, стремящиеся к избранию или назначению. Например, министр внутренних дел Рейгана Джеймс Уатт [en] сказал: «Я никогда не использую слова республиканцы и демократы. Это либералы и американцы». Рейган предупреждал Соединённые Штаты о современных секуляристах , которые потворствуют абортам , оправдывают гомосексуальную ориентацию подростков, выступают против школьной молитвы [en] и ослабляют традиционные американские ценности.

Его убеждённость в том, что существует единственные правильные личное поведение, религиозное мировоззрение, экономическая система и отношение к нациям и народам, не поддерживающим американские интересы во всем мире, приписывается литературоведу Бетти Джин Крейг. Рейган смог убедить значительую часть общественности отвергать любые попытки критического анализа политики его администрации как политически мотивированную критику со стороны, как он говорил, либеральных СМИ.

Во время президентской кампании года Джордж Буш старший использовал слово «либеральный» как уничижительный эпитет, [] себя он при этом называл патриотом, а своих либеральных оппонентов непатриотичными. Буш называл либерализм «the L-word» и пытался демонизировать демократического кандидата в президенты Майкла Дукакиса, называя его «либеральным губернатором» и пытаясь представить как часть того, что сам называл «the L-crowd».

Буш признал, что мотивация избирателей бояться Дукакиса как опасного кандидата, не входящего в число основных, увеличила поддержку его собственной кандидатуры. Кампания Буша также использовала вопросы молитвы, чтобы вызвать подозрения, что Дукакис был менее набожным в своих религиозных убеждениях.

Кандидат в вице-президенты Дэн Куэйл , участвовавший в выборах в паре с Бушем, обращаясь к делегатам Республиканского национального съезда года, сказал: «Всегда хорошо быть с людьми, которые являются настоящими американцами». Либеральные республиканцы [en] были недовольны нападками своих консервативных однопартийцев на либерализм.

Теперь даже самые ярые реформаторы избегают этого ярлыка, опасаясь ущерба, который он приносит». Кандидаты-демократы, даже будучи либералами, нередко уклоняются от слова «либеральный», предпочитая отождествлять себя с такими терминами, как «прогрессивный» или «умеренный». Когда либералы перешли на слово «прогрессивный» для описания своих убеждений, консервативный радиоведущий Гленн Бек стал использовать слово «прогрессивный» в качестве оскорбительного ярлыка.

Нет ничего плохого, чего консервативные блогеры и обозреватели, не говоря уже о радиоведущих, не могли сказать о либералах. Альтерман указывает на то, что негативное восприятие либерального лейбла неудивительно из-за миллиардов долларов, вложенных в клевету на этот термин.

Альтерман признает замечание политолога Дрю Вестена о том, что для большинства американцев слово «либерал» теперь имеет имеет негативные коннотации. Основная статья: Свобода слова в США [en]. Американские либералы считают себя открытыми для изменений и восприимчивыми к новым идеям. В качестве примера можно привести слова американского президента Барака Обамы :.

Я верю в эволюцию, научные исследования и глобальное потепление; я верю в свободу слова, будь оно политкорректное или политически некорректное, и я с подозрением отношусь к тому, чтобы использовать правительство для навязывания чьих-либо религиозных убеждений — включая мои собственные — неверующим.

Либералы, как правило, выступают против решения Верховного суда по делу « Объединённые граждане против Федеральной избирательной комиссии [en] » в году о том, что согласно Первой поправки к Конституции США право на свободу слова включает в себя свободу корпораций делать неограниченные независимые взносы для любой политической партии, политика или лоббиста по своему усмотрению. Президент Барак Обама назвал это «большой победой крупных нефтяных компаний, банков Уолл-стрит, компаний медицинского страхования и других влиятельных заинтересованных лиц, которые каждый день мобилизуют в Вашингтоне свои силы, чтобы заглушить голоса простых американцев».

Основная статья: История социалистического движения в США [en]. В целом, либерализм выступает против социализма , когда он понимается как альтернатива капитализму , основанная на государственной собственности на средства производства. Американские либералы обычно сомневаются в том, что политическая оппозиция и гражданские свободы могут выжить в условиях, когда и политическая и экономическая власть принадлежат государству , как это происходит при государственном социализме.

В соответствии с «общей прагматической, эмпирической основой» либерализма, американская либеральная философия придерживается идеи, что изобилие и равенство возможностей могут быть достигнуты посредством смешанной экономики , при которой нет необходимости в жёсткой и репрессивной бюрократии. Экономист Пол Кругман утверждал, что можно значительно повысить эффективность отраслей, в которых традиционно доминирует государство, таких как телекоммуникации и распределение электроэнергии в масштабе страны.

Томас Фридман — либеральный журналист, как правило, защищает свободную торговлю , полагая, что она способна улучшить положение как богатых, так и бедных стран. Между либералами существует фундаментальный раскол в отношении роли государства. Историк Генри Уильям Брандс отмечает, что «растущее государство является, пожалуй, самым распространеннём определением, сущностью современного американского либерализма».

По словам когнитивного лингвиста Джорджа Лакоффа , либеральная философия основана на пяти основных категориях морали. Во-первых, поощрение справедливости, как правило, описывается как акцент на эмпатии в качестве желательной черты.

С этим общественным договором , основанным на « золотом правиле », приходит обоснование многих либеральных позиций. Вторая категория — помощь тем, кто не может помочь себе. Филантропический дух приветствуется либеральной философией. Это приводит к третьей категории, а именно к стремлению защитить тех, кто не может защитить себя.

Четвёртая категория — это важность жить полной жизнью, позволяя человеку испытать всё, что он может. Пятая и последняя категория — это важность заботы о себе, поскольку только так можно действовать, чтобы помочь другим. Либерализм во многом формировал американскую интеллектуальную жизнь в х и х годах , в первую очередь благодаря двум крупным исследованиям, которые читали не только интеллектуалы, но и широкая публика, а именно, The Rise of American civilization в переводе с англ.

Согласно им, практически вся политическая история связана с ожесточённым конфликтом между аграриями, фермерами и рабочими во главе с джефферсонианами англ. Jeffersonians [] и капиталистами во главе с гамильтонианами англ. Молодые историки одобряют реалистичный подход, который подчёркивает хардкорный экономический интерес как мощную силу и преуменьшает роль идей.

Паррингтон в своей книге провёл резкое разделение между гамильтонианскими элитистами и их противниками, популистами Джефферсона. В третьем последнем томе он пришёл к выводу, что джефферсонианский фермер, традиционный герой «прогрессистов», в конце концов объединил усилия с алчным деловым сообществом, чтобы создать разрушительную форму капитализма, кульминацией которой стали « ревущие двадцатые ».

Прогрессистская интерпретация американской истории Паррингтона имела большое влияние в х и х годах и помогла определить современный либерализм в Соединённых Штатах. Читатели-либералы сразу поняли, где они стоят в битве между джефферсоновской демократией и гамильтонианскими элитистами с их привилегиями.

В х годах на смену Паррингтону пришли историки Эрик Фредерик Голдман [en] , советник президента Линдона Джонсона — , [] [] и Артур Мейер Шлезингер , специальный помощник и «придворный историк» президента Джона Кеннеди.

Эрик Голдман помог определить американский либерализм для послевоенных поколений студентов. В году была опубликована его наиболее влиятельная работа, книга Rendezvous with Destiny: A History of Modern American Reform в переводе с англ. Для широкой публики Артур Шлезингер-младший был наиболее читаемым историком, социальным критиком и общественным интеллектуалом.

В своих книгах Шлезингера исследовал историю эпохи Джексона , первого президента-демократа, и особенно американский либерализм XX века. Его основные работы были посвящены таким лидерам, как Эндрю Джексон , Франклин Д. Рузвельт , Джон Ф. Кеннеди и Роберт Кеннеди. При этом Шлезингер сам активно занимался политикой. Он был сооснователем организации « Американцы за демократические действия [en] », спичрайтером кандидатов в президенты Эдлая Стивенсона и , Джона Кеннеди , Роберта Кеннеди и Джорджа Макговерна , участвовал в кампании Эдварда Кеннеди , был специальный помощник президента Кеннеди по латиноамериканским делам и составлению речей — Kennedy in the White House в переводе с англ.

Джон Кеннеди в Белом доме» , за которую получил Пулитцеровскую премию за биографию года. The Imperial Presidency англ. В конце своей карьеры он выступил против мультикультурализма. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 декабря ; проверки требуют 7 правок. Социал-демократия Либертарианство. Политика Либерализм. Эта статья — об идеологии, обычно идентифицируемой в современных Соединённых Штатах как либерализм.

О происхождении и общемировом развитии либерального движения см. Либерализм ; о происхождении, истории и развитии американского либерализма, включая его различные формы, см. Либерализм в США. Оригинальный текст англ. The liberal party believes that, as new conditions and problems arise beyond the power of men and women to meet as individuals, it becomes the duty of Government itself to find new remedies with which to meet them.

The liberal party insists that the Government has the definite duty to use all its power and resources to meet new social problems with new social controls—to ensure to the average person the right to his own economic and political life, liberty, and the pursuit of happiness. Кеннеди [21] [22]. Roosevelt and his New Deal.

Out of these three reform periods there emerged the conception of a social welfare state, in which the national government had the express obligation to maintain high levels of employment in the economy, to supervise standards of life and labor, to regulate the methods of business competition, and to establish comprehensive patterns of social security. Jacksonian Democracy, then, stretches the concept of democracy about as far as it can go and still remain workable. Основная статья: Эра прогрессивизма.

Основная статья: Новый курс Рузвельта. As the "new" liberalism crystallized into its dominant form by , both houses of Congress continued to provide large voting majorities for public policies that were generally dubbed "liberal". Conservatives constituted a distinct congressional minority from to and appeared threatened with oblivion for a time. Richard Piper. Ideologies and Institutions. Основная статья: Великое общество. Основная статья: Движение за гражданские права чернокожих в США.

Основная статья: Новые левые. Основная статья: Война во Вьетнаме. Основная статья: Деятельность по защите окружающей среды в США. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratized Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism. Adams, Ian. Liberalism and democracy. Democratic National Committee. Дата обращения: 26 апреля Архивировано 27 сентября года. Red State, Blue City. The United States is coming to resemble two countries, one rural and one urban.

What happens when they go to war? The Atlantic 2 February Similarities and differences between urban, suburban and rural communities in America. Amid widening gaps in politics and demographics, Americans in urban, suburban and rural areas share many aspects of community life англ.

Gallup 18 May Дата обращения: 27 апреля Hammack, ed.. Immigration Policy in an Age of Rights англ. The s also brought new and more sweeping national regulations to deal with environmental challenges, consumer protection, workplace safety, gender discrimination, the rights of those with disabilities, and political spending. Helco, Hugo. The Progressive Intellectual Tradition in America. Part One of the Progressive Tradition Series англ.

The Center for American Progress 14 April The Trouble With "Progressive" англ. The Atlantic 6 February The New Republic 25 September Is it OK to be liberal again, instead of progressive? Naming Names англ. The New Republic 10 September Progressive but Not Liberal англ. Фраза даёт три примера «неотъемлемых прав», которые, как говорится в Декларации, были предоставлены всем людям их создателем и что «для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых».

Roosevelt, , Volume 7. A Thousand Days, John F. Kennedy in the White House англ. Key Ideas in Politics англ. Political Ideologies: An Introduction англ. Liberty thus exists when all citizens have access to basic necessities such as education, health care, and economic opportunities.

Sullivan, Larry E. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences англ. Eugene and Lillian Youngs Lehman Series. War and Liberalism; Why power is not the enemy of freedom англ. The New Republic 5 March To guarantee those rights, liberals have supported a wider social and economic role for the state, counterbalanced by more robust guarantees of civil liberties and a wider social system of checks and balances anchored in an independent press and pluralistic society.

Free Market Fairness англ. Beyond Red vs. Blue англ. Дата обращения: 30 апреля Robert Maranto, Richard E. Redding, and Frederick M. The Washington Post 5 March Gallup 15 June Gallup 12 January Gallup 22 May Gallup 16 January Jack M. Balkin, Reva B. American Government: Balancing Democracy and Rights англ. Hensley, Kathleen Hale, Carl Snook.

The Future of Liberalism англ. Jacobs and Theda Skocpol. The Age of Jackson англ. Архивировано 3 августа года. Richard T. Ely, Forerunner of Progressivism, — англ. Norton, Violas, Steven Tozer, Guy B. School and Society: Historical and Contemporary Perspectives англ.

Westbrook, Robert. John Dewey and American Democracy англ. White, Jr. Howard Hopkins. The Social Gospel. Religion and Reform in Changing America англ. Parrington and the Jeffersonian Tradition англ. Hartz, Louis. Franklin D. Roosevelt and the New Deal: англ. Золотой стандарт в США после г. Механизм экономической политики "Нового курса" выступление 22 октября г. Истфак МГУ. Беседы у камина».

Перевод А. Б Шаракшанэ, комментарии Ю. Дата обращения: 5 мая Закон о торговых соглашениях на основе взаимности и изменение курса торговой политики США в е гг рус. Серия 8. История » : научный журнал. Competitive Edge: Revitalizing U. Louis Race Riot and Black Politics англ. Chapter Life in the CCC Camps. Klinkner, Rogers M. Chapter Four. The secret diary of Harold L. Ickes: The inside struggle, англ.

FDR and the creation of the UN англ. Culver and John Hyde. Wallace англ. Issue Party of the People: A History of the Democrats англ. Thomas E. Dewey and His Times англ. Miller and Marion Nowak. Review: Deconstructing Stevenson, or Badly for Adlai англ. What was Liberalism in the s? Mondale and the Liberal Legacy англ. Crusading Liberal: Paul H. Douglas of Illinois англ. Henry M. Jackson: A Life in Politics англ.

Stevens, Jr. Miller and Thomas E. Samuel Shermis and James L. The New York public intellectuals and beyond: exploring liberal humanism, Jewish identity, and the American protest tradition англ. The Worldly Economists англ. Katzmann, ed.. Arthur M. Schlesinger Jr. Архивировано 23 декабря года. Lyndon B. Johnson: Portrait of a President англ. The Climax of Liberlism. Eerdmans Publishing, Nixon Reconsidered англ.

To Secure These Rights. Harry S. Дата обращения: 12 мая National Park Service. Grand Expectations: The United States, — англ. Jackson, Henry M. Ronald Reagan Dies англ. CNN 5 June Дата обращения: 4 мая The Christian Science Monitor. Архивировано 4 сентября года. Return of the liberal hawks англ. Los Angeles Times 28 May Regime Change: Bush, closet liberal англ.

The New Republic 2 March The Washington Times 22 November Архивировано 28 февраля года. Senator Henry M. Jackson is dead at 71 англ. The New York Times 3 September Архивировано 30 января года. Power to Which People?

The Tragedy of the White New Left, p. The other American: the life of Michael Harrington англ. Heritage Foundation 27 August Дата обращения: 4 октября The False Genealogies of Neo-Progressivism англ. Anamnesis Journal.

Дата обращения: 13 мая Архивировано 3 сентября года. Chapter 2. Chapter 6. Dee, Kennedy: His Fight Against Communism англ. Former governor shaped politics of Alabama, nation англ. A1, A8. The Colombia Plan: April англ. Union Membership Trends in the United States. Наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.

Экономический, или классический, либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность laissez-faire , означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности.

Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями , другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть рыночными системами.

Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна например в обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения.

В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве , другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм. Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода , защита от вмешательства государства в личную жизнь.

Как сказал Джон Стюарт Милль в эссе «О свободе»: «Единственная цель, которая служит оправданием для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это самозащита. Проявлять власть над членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью предотвращения вреда другим». Культурный либерализм в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство , а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры , проституция , возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, прерывание беременности , использование противозачаточных средств, эвтаназия , употребление алкоголя или других психоактивных веществ и наркотиков.

Нидерланды , вероятно, сегодня являются страной с наивысшим уровнем культурного либерализма, что включает политику мультикультурализма. Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы частично или полностью восприняли идеи марксизма и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости.

Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым благам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права , которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав , обеспечение которых требует от других невмешательства. Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых.

Социальный либерализм поддерживает введение некоторых ограничений на экономическую конкуренцию. Он также ожидает от правительства предоставления социальной защиты гражданам за счёт налогов , чтобы создать условия для развития всем талантливым людям, для предотвращения внутрисоциальных конфликтов в частности бунтов и просто «для общего блага». Между экономическим и социальным либерализмом существует фундаментальное противоречие. Экономические либералы считают, что позитивные права неизбежно нарушают негативные и потому неприемлемы.

Они видят функцию государства ограниченной, главным образом, вопросами обеспечения законности, безопасности в том числе военной. С их точки зрения, эти функции уже требуют наличия сильной централизованной государственной власти. Напротив, социальные либералы считают, что главная задача государства состоит в социальной защите и обеспечении социальной стабильности: предоставлении питания и жилища нуждающимся, здравоохранении, школьном образовании, пенсионном обеспечении, уходе за детьми, инвалидами и престарелыми, помощи жертвам стихийных и техногенных бедствий, защите меньшинств, предотвращении преступности, поддержки науки и искусства.

Такой подход делает невозможным введение масштабных ограничений на деятельность правительства. Несмотря на единство конечной цели — личной свободы — экономический и социальный либерализм кардинально расходятся в средствах для её достижения. Правые и консервативные движения часто склоняются в пользу экономического либерализма, выступая против культурного либерализма. Левые движения, как правило, делают акцент на культурном и социальном либерализме. Некоторые исследователи указывают, что конфликт «позитивных» и «негативных» прав на деле мнимый, так как для обеспечения «негативных» прав на деле также требуются общественные затраты например, содержание судов для охраны собственности.

Либерализм третьего поколения стал следствием послевоенной борьбы стран третьего мира с колониализмом. На сегодняшний день он больше связан с определёнными устремлениями, нежели с правовыми нормами. Его целью является борьба против сосредоточения власти, материальных ресурсов и технологий в группе развитых стран. Активисты этого течения делают упор на коллективном праве общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию природные ресурсы, научные познания, культурные памятники.

Эти права относятся к «третьему поколению» термин «права человека третьего поколения» ввёл в году Карел Васак , чешский юрист и первый генсек Международного института прав человека в Страсбурге и нашли отражение в статье 28 Всеобщей декларации прав человека. Защитники коллективных международных прав человека также уделяют пристальное внимание вопросам международной экологии и гуманитарной помощи.

Во всех вышеперечисленных формах либерализма предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены должным образом частным сектором. Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии, и все утверждают, что отмена ограничений на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества.

Стремление к личной свободе было свойственно представителям всех народов во все века. Яркими примерами являются города-полисы от Древней Греции до европейских с принципом — «воздух города делает свободным», политическая система которых включала многие элементы правового государства и демократии в сочетании со свободой частного предпринимательства. Либерализм упирается своими корнями в гуманизм , который в период Ренессанса бросил вызов власти католической церкви следствием чего стали революции: Нидерландская буржуазная революция , английская Славная революция г.

Последнее стало предтечей воззрения, что верховная власть должна принадлежать народу. Полноценные либеральные движения возникли в эпоху Просвещения во Франции, Англии и колониальной Америке. Их противниками были абсолютная монархия , меркантилизм , ортодоксальные религии и клерикализм. Эти либеральные движения также первыми сформулировали концепцию прав личности на основе конституционализма и самоуправления посредством свободно выбранных представителей. Идею, что свободные личности могут стать основой стабильного общества, выдвинул Джон Локк.

В его сочинении «Два трактата о правлении» [10] г. Основой его теории является представление о естественных правах: на жизнь, на личную свободу и на частную собственность, которое явилось предтечей современных прав человека. Вступая в общество, граждане заключают общественный договор , согласно которому они отказываются от своих властных полномочий в пользу правительства, чтобы оно защищало их естественные права. В своих взглядах Локк отстаивал интересы английской буржуазии, в частности, он не распространял свободу совести на католиков, а права человека на крестьян и слуг.

Локк также не одобрял демократию. Тем не менее, ряд положений его учения легли в основу идеологии американской и французской революций. В континентальной Европе доктрину о всеобщем равенстве граждан перед законом, которому должны подчиняться даже монархи, развивал Шарль Луи Монтескьё. Основными инструментами ограничения государственной власти Монтескьё считал разделение властей и федерализм.

Его последователи, экономисты Жан-Батист Сэй и Дестют де Траси , были страстными популяризаторами «гармонии рынка» и принципа невмешательства государства в экономику. Из мыслителей эпохи Просвещения наибольшее влияние на либеральную мысль оказали две фигуры: Вольтер , который выступал за конституционную монархию, и Жан-Жак Руссо , который развил учение о естественной свободе.

Оба философа в разной форме отстаивали идею, что естественную свободу личности можно ограничивать, но нельзя уничтожать её суть. Вольтер подчёркивал важность религиозной терпимости и недопустимость пыток и унижения человеческого достоинства. В трактате «Об общественном договоре» г.

Руссо придал новое понимание этой концепции. Он обратил внимание, что множество людей оказывается частью общества, не имея собственности, то есть общественный договор просто закрепляет права собственности за её фактическими обладателями.

Чтобы такой договор был легитимным, в обмен на свою независимость человек должен получить блага, которые ему может обеспечить только общество. Одним из таких благ Руссо считал образование, которое позволяет людям наилучшим образом реализовать свои способности, и при этом делает из людей законопослушных граждан. Другим благом является коллективная республиканская свобода, которую личность обретает посредством отождествления себя с нацией и национальными интересами.

Благодаря такому отождествлению, образованный человек сам ограничивает свою свободу, поскольку это становится в его интересах. Воля нации как единого целого может быть реализована только при условии самоопределения народов. Таким образом, общественный договор ведёт к национальному согласию, национальной воле и национальному единству.

Эти идеи стали ключевым элементом декларации Национального собрания во время Великой Французской революции и воззрений таких либеральных американских мыслителей, как Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон. Дэвид Юм утверждал, что фундаментальные природные законы человеческого поведения диктуют нравственные нормы, которые невозможно ни ограничить, ни подавить.

Под влиянием этих взглядов Кант дал этическое обоснование правам человека без ссылок на религию как это имело место до него. Согласно его учению, эти права основываются на априорных законах разума. Адам Смит развил теорию, что нравственная жизнь и экономическая деятельность возможны без директив со стороны государства и что наиболее сильны те нации, в которых граждане свободны проявлять свою собственную инициативу.

Он призывал покончить с феодальным и меркантильным регулированием, с патентами и возникшими благодаря протекции государства монополиями. В « Теории нравственных чувств » г. В работе « Исследование о природе и причинах богатства народов » г. Правительству он отводил решение задач, которые невозможно увязать с жаждой прибыли, например, предотвращение мошенничества или противозаконного применения силы.

Его теория налогообложения заключалась в том, что налоги не должны наносить вреда экономике и что процентная ставка налога должна быть постоянной. Идея, что обычные люди должны заниматься своими делами без диктата со стороны монархов, аристократии или церкви, оставалась большей частью теорией до американской и французской революций. Все более поздние революционеры-либералы в той или иной степени следовали этим двум примерам. В то же время немаловажную историческую роль сыграло также принятие парламентом Англии в в результате « Славной революции » Билля о правах , который стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека.

В колониальной Америке Томас Пейн , Томас Джефферсон и Джон Адамс убедили своих соотечественников восстать во имя жизни, личной свободы и стремления к счастью — почти цитата Локка, но с одной важной поправкой: Джефферсон заменил слово «собственность» у Локка «стремлением к счастью». Тем самым главной целью революции стала республика , основанная на личной свободе и правлении с согласия управляемых.

Джеймс Мэдисон полагал, что для обеспечения эффективного самоуправления и защиты прав экономических меньшинств необходима система противовесов и сдержек. Она нашла отражение в Конституции США г. Над армией был введён гражданский контроль, и были приняты меры по возвращению офицеров к гражданской жизни после прохождения службы.

Тем самым концентрация власти в руках одного человека стала практически невозможной. Великая французская революция лишила власти монарха, аристократию и католическую церковь. Поворотным моментом стало принятие представителями Национального собрания декларации о том, что она имеет право говорить от имени всего французского народа. В области либерализма французские революционеры пошли дальше американцев, введя всеобщее избирательное право для мужчин , национальное гражданство и приняв « Декларацию прав человека и гражданина » г.

Первые несколько лет в руководстве страны доминировали либеральные идеи, однако правительство было нестабильно и не могло эффективно защищаться от многочисленных врагов революции. Якобинцы во главе с Робеспьером сконцентрировали в своих руках почти всю полноту власти, приостановили действие надлежащих правовых процедур и развернули масштабный террор, жертвами которого стали многие либералы, а затем и сам Робеспьер и его сторонники.

Наполеон I Бонапарт провёл глубокую законодательную реформу, которая отразила многие идеи революции, однако впоследствии отменил республику и объявил себя императором. Побочным эффектом наполеоновских военных кампаний стала практическая реализация либеральных идей и Наполеоном и его союзниками, и его финансировавшимися либеральной Англией противниками по всей Европе, а после оккупации Испании — и по всей Латинской Америке. Революции существенно укрепили позиции либералов во всём мире, которые от предложений перешли к бескомпромиссным требованиям.

Главным образом, они стремились к созданию парламентских республик на месте существовавших абсолютных монархий. Движущей силой этого политического либерализма часто были экономические мотивы: желание положить конец феодальным привилегиям, гильдиям и королевским монополиям, ограничениям на собственность и на свободу заключения контрактов. Между и гг. Вместо простого признания прав личности, вся государственная власть оказывалась производной естественного права : либо в силу человеческой природы, либо в результате общественного договора «согласия руководимых».

На смену семейной собственности и феодальной традиции, согласно которой обязательства сторон определяются личной преданностью, пришли представления о добровольном согласии, коммерческом контракте и индивидуальной частной собственности. Представление о суверенитете народа и о том, что люди способны самостоятельно принимать все необходимые законы и приводить их в исполнение, стало основой национального самосознания и вышло за рамки учений просветителей.

Аналогичное стремление к независимости от внешнего господства на оккупированных территориях или в колониях стало основой национально-освободительной борьбы. В одних случаях Германия, Италия это сопровождалось объединением мелких государств в крупные, в других Латинская Америка — распадом колониальных систем и децентрализацией.

Система образования стала одним из важнейших общественных институтов. Со временем к перечню либеральных ценностей добавилась демократия. Изначально идеи либерализма и демократии не только существенно отличались, но и находились в противоречии друг с другом. Для либералов основой общества являлся человек, который обладает собственностью, стремится её защищать, и для которого не может остро стоять выбор между выживанием и сохранением своих гражданских прав.

Подразумевалось, что только собственники формируют гражданское общество , участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило. Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа, в том числе и неимущих.

С точки зрения либералов, диктатура малоимущих представляла угрозу для частной собственности и гарантии свободы личности. С точки зрения демократов, лишение малоимущих избирательного права и возможности представлять свои интересы в законотворческом процессе являлось формой порабощения. Многие яркие либералы Дж. Локк, Дж. Мэдисон и др. Многие популярные в народе лидеры, такие как Авраам Линкольн , прибегали к антилиберальным мерам вводили цензуру , налоги и т.

Опасения со стороны либералов, связанные с демократией, особенно усилились после Великой Французской революции. В частности, поэтому французские либералы в целом поддерживали Наполеона Бонапарта, который хотя и был противником подотчётности власти и тем более народовластия , однако способствовал реализации и популяризации ряда важнейших либеральных идей. Поворотным моментом стала работа Алексиса де Токвиля « Демократия в Америке » г.

По мнению Токвиля, ключом к успеху такой модели, получившей название « либеральная демократия », является равенство возможностей, а наиболее серьёзную угрозу представляет вялотекущее вмешательство государства в экономику и попирание им гражданских свобод.

После революции г. Вместе с тем, часть сторонников демократии продолжала отрицать возможность справедливого общества, построенного на частной собственности и свободном рынке, что привело к возникновению движения за социальную демократию социал-демократия.

Идеи Ф. Бастиа и других либеральных противников демократии переродились в политическую философию либертарианства. Либертарианская философия является наследником классического либерализма, основанного на идеях свободы, права и собственности. Сторонники [ кто? Индустриальная революция значительно приумножила благосостояние развитых стран, однако усугубила социальные проблемы.

Прогресс в медицине привёл к увеличению продолжительности жизни населения, результатом чего стал избыток рабочей силы и падение зарплат. После того как в XIX веке рабочие во многих странах получили избирательное право, они стали пользоваться им в своих интересах. Резкий рост грамотности населения привёл ко всплеску активности общества. Социальные либералы требовали законодательных мер против эксплуатации детей, безопасных условий труда, минимальной границы заработной платы.

Классические либералы рассматривают такие законы как несправедливый налог на жизнь, свободу и собственность, который сдерживает экономическое развитие. Они полагают, что социальные проблемы общество может решить само по себе, без государственного регулирования.

С другой стороны, социальные либералы отдают предпочтение достаточно большому правительству, чтобы оно могло обеспечить равенство возможностей, защитить граждан от последствий экономических кризисов и стихийных бедствий. Вильгельм фон Гумбольдт в работе «Идеи к опыту определения границ деятельности государства» обосновывал ценность свободы важностью индивидуального саморазвития с целью достижения совершенства.

Джон Стюарт Милль развил идеи этой либеральной этики в своём труде «О свободе» г. Он придерживался утилитаризма , делая акцент на прагматичном подходе, практическом стремлении к общему благу и повышению качества жизни. Хотя Милль оставался в рамках классического либерализма, права личности в его философии отступили на второй план. К концу XIX века большинство либералов пришло к выводу, что свобода требует создания условий для реализации своих способностей, включая образование и защиту от чрезмерной эксплуатации.

Эти выводы изложил Леонард Трелони Хобхаус в «Либерализме», в котором он сформулировал коллективное право на равенство в сделках «справедливое согласие» и признал обоснованность разумного вмешательства государства в экономику. Параллельно часть классических либералов, в частности, Густав де Молинари , Герберт Спенсер и Оберон Герберт , стала придерживаться более радикальных воззрений, близких к анархизму.

Несмотря на все это сам по себе либерализм является зачастую правым , а левые его направления Социал-либерализм считаются чем-то далеко отчужденным и приближенным больше к социал-демократии , чем к оригинальному либерализму, описанным Джоном Локком ещё в XVIII веке. Другим предметом дискуссий, начиная с конца XIX века , стало отношение к войнам. Классический либерализм был яростным противником военных интервенций и империализма, выступая за нейтралитет и свободную торговлю.

Трактат Гуго Гроция « О праве войны и мира » , в котором он изложил теорию справедливой войны как средства самозащиты, была настольной книгой либерала. В США изоляционизм вплоть до конца Первой мировой войны был официальной внешней политикой, как сказал Томас Джефферсон : «Свободная торговля со всеми; военные альянсы ни с кем». Однако президент Вудро Вильсон вместо этого выдвинул концепцию коллективной безопасности : противостояние странам-агрессорам с помощью военного альянса и превентивное разрешение конфликтов в Лиге Наций.

Сегодня большинство либералов являются противниками одностороннего объявления войны одним государством другому, за исключением самозащиты, однако многие поддерживают многосторонние войны в рамках ООН или даже НАТО , например, с целью предотвращения геноцида. Великая депрессия х пошатнула веру американской общественности в классический либерализм [11] , и многие пришли к заключению, что нерегулируемые рынки не могут обеспечить процветание и предотвратить нищету.

Джон Дьюи , Джон Мейнард Кейнс и президент Франклин Рузвельт выступали за создание более сложного государственного аппарата, который бы по-прежнему оставался оплотом личной свободы, но при этом защищал бы население от издержек капитализма. Кейнс, Луйо Брентано , Леонард Трелони Хобхаус , Томас Хилл Грин , Бертиль Олин и Джон Дьюи описали, как государство должно регулировать капиталистическую экономику, чтобы защищать свободу и при этом избежать социализма.

Тем самым они внесли ведущий вклад в теорию социал-либерализма , которая оказала значительное влияние на либералов во всём мире, в частности, на « Либеральный интернационал », возникший в г. Им возражали сторонники неолиберализма , согласно которым Великая депрессия была результатом чрезмерного государственного регулирования рынка.

В работе «Капитализм и свобода» г. Фридман называет главными причинами Великой депрессии фиксированную привязку курса доллара к золоту, регулирование банковской системы, повышение налогов и эмиссия денег для оплаты государственного долга.

В году в связи с экономическим кризисом дискуссия между сторонниками неолиберализма и социал-либерализма вновь обострилась. Стали звучать призывы вернуться к социально направленной политике по перераспределению доходов, протекционизму и реализации кейнсианских мер [12]. Некоторые ответвления философского либерализма постепенно перерождались в его антитезу [13]. В XX веке ряд идеологий напрямую противопоставили себя либерализму. В СССР большевики приступили к ликвидации остатков капитализма, в то время как в Италии появился фашизм , который, по словам лидера этого движения Бенито Муссолини , являл собой «третий путь», отрицающий как либерализм, так и коммунизм.

В СССР частная собственность на средства производства была запрещена ради достижения социальной и экономической справедливости. Правительства в Италии и особенно в Германии отрицали равенство людей в правах. В Германии это выражалось в пропаганде расового превосходства т. В Италии Муссолини ставка делалась на представление об итальянском народе как о « государстве-корпорации ». И социализм, и фашизм стремились к государственному контролю над экономикой и централизованному регулированию всех аспектов жизни общества.

Оба режима также утверждали приоритет общественных интересов над частными и подавляли личную свободу. С точки зрения либерализма, эти общие черты объединяли коммунизм, фашизм и нацизм в единую категорию — тоталитаризм. В свою очередь, либерализм начал определять себя как противника тоталитаризма и рассматривать последний как наиболее серьёзную угрозу для либеральной демократии. Указанная выше параллель между различными тоталитарными системами вызывает резкие возражения противников либерализма, которые указывают на существенные отличия фашистской, нацистской и коммунистической идеологий.

Однако Ф. Рэнд и другие либеральные мыслители настаивали на фундаментальном сходстве всех трёх систем, а именно: все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина.

Это могут быть интересы нации — нацизм , государства-корпорации — фашизм или интересы « трудящихся масс » — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, фашизм, нацизм и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма. Многие либералы объясняют рост тоталитаризма тем, что в период упадка люди ищут решение в диктатуре.

Поэтому долгом государства должна быть защита экономического благополучия граждан, балансирование экономики. Как сказал Исайя Берлин : «Свобода для волков означает смерть для овец». Неолибералы придерживаются противоположной точки зрения.

В своём труде « Дорога к рабству » г. В е и е годы, когда правительства США и Великобритании, следуя советам видного британского экономиста Дж. Кейнса, взяли курс на государственное регулирование, Хайек предупреждал об опасностях этого курса и доказывал, что экономическая свобода является необходимым условием сохранения либеральной демократии.

На основе учения Хайека и других представителей « австрийской экономической школы » возникло течение либертарианства , которое видит в любом государственном вмешательстве в экономику угрозу для свободы. Одним из наиболее влиятельных критиков тоталитаризма был Карл Поппер , который в своём труде «Открытое общество и его враги» г. Поппер утверждал, что поскольку процесс накопления человеческого знания непредсказуем, то теории идеального государственного управления принципиально не существует, следовательно, политическая система должна быть достаточно гибкой, чтобы правительство могло плавно менять свою политику.

В частности, общество должно быть открыто для множества точек зрения плюрализм и субкультур мультикультурализм. Слияние с возникшим в конце XIX века под влиянием утилитаризма социальным либерализмом теории части сторонников индустриализма Сен-Симон , Конт , Лодж , Фабианское общество , Кейнс , Раймон Арон и конвергенции капитализма и социализма в послевоенные годы привело к распространению социал-либерализма , который утверждает, что лучшей защитой от тоталитаризма является уверенное в завтрашнем дне благодаря государственному планированию при сохранении частной собственности экономически благополучное и образованное население, обладающее широкими гражданскими правами.

Представители этого течения, такие как Дж. Ролз , Дж. Гэлбрейт и Р. Дарендорф , полагали, что для роста уровня личных свобод необходимо обучать их просвещённому пользованию, а путь к самореализации лежит через освоение новых технологий. В послевоенные годы значительная часть теоретических разработок в области либерализма была посвящена вопросам об общественном выборе и рыночных механизмах для достижения «либерального общества».

Одно из центральных мест в этой дискуссии занимает теорема Эрроу. Она гласит, что не существует такой процедуры упорядочения общественных предпочтений, которая определена для любой комбинации предпочтений, не зависит от индивидуальных предпочтений по посторонним вопросам, свободна от навязывания одним человеком своего выбора всему обществу и удовлетворяет принципу Парето то есть то, что оптимально для каждого индивида, должно быть наиболее предпочтительно и для всего общества.

Следствием этой теоремы является либеральный парадокс , согласно которому невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру выбора правительства , которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора. Такой вывод означает, что в чистом виде ни рыночная экономика , ни экономика благосостояния не достаточны для достижения оптимального общества. Тем более что совершенно не ясно, что такое « оптимальное общество », а все попытки такое общество построить кончались катастрофой СССР , Третий рейх.

Другой стороной этого парадокса является вопрос о том, что важнее: точное следование процедурам или равенство в правах для всех участников. Одно из ключевых понятий классической теории свободы — собственность. Согласно этой теории, свободная рыночная экономика является не только залогом экономической свободы, но и необходимым условием личной свободы каждого [14].

ДЕВУШКА МОДЕЛЬ ПЛАНА РАБОТЫ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

The point of difference comes with the influence of social liberalism. Adams, Ian. Liberalism and democracy. Democratic National Committee. Дата обращения: 26 апреля Архивировано 27 сентября года. Red State, Blue City. The United States is coming to resemble two countries, one rural and one urban. What happens when they go to war? The Atlantic 2 February Similarities and differences between urban, suburban and rural communities in America.

Amid widening gaps in politics and demographics, Americans in urban, suburban and rural areas share many aspects of community life англ. Gallup 18 May Дата обращения: 27 апреля Hammack, ed.. Immigration Policy in an Age of Rights англ.

The s also brought new and more sweeping national regulations to deal with environmental challenges, consumer protection, workplace safety, gender discrimination, the rights of those with disabilities, and political spending. Helco, Hugo. The Progressive Intellectual Tradition in America. Part One of the Progressive Tradition Series англ. The Center for American Progress 14 April The Trouble With "Progressive" англ. The Atlantic 6 February The New Republic 25 September Is it OK to be liberal again, instead of progressive?

Naming Names англ. The New Republic 10 September Progressive but Not Liberal англ. Фраза даёт три примера «неотъемлемых прав», которые, как говорится в Декларации, были предоставлены всем людям их создателем и что «для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых».

Roosevelt, , Volume 7. A Thousand Days, John F. Kennedy in the White House англ. Key Ideas in Politics англ. Political Ideologies: An Introduction англ. Liberty thus exists when all citizens have access to basic necessities such as education, health care, and economic opportunities. Sullivan, Larry E. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences англ. Eugene and Lillian Youngs Lehman Series. War and Liberalism; Why power is not the enemy of freedom англ. The New Republic 5 March To guarantee those rights, liberals have supported a wider social and economic role for the state, counterbalanced by more robust guarantees of civil liberties and a wider social system of checks and balances anchored in an independent press and pluralistic society.

Free Market Fairness англ. Beyond Red vs. Blue англ. Дата обращения: 30 апреля Robert Maranto, Richard E. Redding, and Frederick M. The Washington Post 5 March Gallup 15 June Gallup 12 January Gallup 22 May Gallup 16 January Jack M. Balkin, Reva B. American Government: Balancing Democracy and Rights англ. Hensley, Kathleen Hale, Carl Snook. The Future of Liberalism англ. Jacobs and Theda Skocpol. The Age of Jackson англ. Архивировано 3 августа года. Richard T. Ely, Forerunner of Progressivism, — англ.

Norton, Violas, Steven Tozer, Guy B. School and Society: Historical and Contemporary Perspectives англ. Westbrook, Robert. John Dewey and American Democracy англ. White, Jr. Howard Hopkins. The Social Gospel. Religion and Reform in Changing America англ. Parrington and the Jeffersonian Tradition англ. Hartz, Louis. Franklin D. Roosevelt and the New Deal: англ. Золотой стандарт в США после г. Механизм экономической политики "Нового курса" выступление 22 октября г.

Истфак МГУ. Беседы у камина». Перевод А. Б Шаракшанэ, комментарии Ю. Дата обращения: 5 мая Закон о торговых соглашениях на основе взаимности и изменение курса торговой политики США в е гг рус. Серия 8. История » : научный журнал. Competitive Edge: Revitalizing U. Louis Race Riot and Black Politics англ.

Chapter Life in the CCC Camps. Klinkner, Rogers M. Chapter Four. The secret diary of Harold L. Ickes: The inside struggle, англ. FDR and the creation of the UN англ. Culver and John Hyde. Wallace англ. Issue Party of the People: A History of the Democrats англ.

Thomas E. Dewey and His Times англ. Miller and Marion Nowak. Review: Deconstructing Stevenson, or Badly for Adlai англ. What was Liberalism in the s? Mondale and the Liberal Legacy англ. Crusading Liberal: Paul H. Douglas of Illinois англ. Henry M. Jackson: A Life in Politics англ. Stevens, Jr. Miller and Thomas E. Samuel Shermis and James L. The New York public intellectuals and beyond: exploring liberal humanism, Jewish identity, and the American protest tradition англ.

The Worldly Economists англ. Katzmann, ed.. Arthur M. Schlesinger Jr. Архивировано 23 декабря года. Lyndon B. Johnson: Portrait of a President англ. The Climax of Liberlism. Eerdmans Publishing, Nixon Reconsidered англ. To Secure These Rights. Harry S. Дата обращения: 12 мая National Park Service. Grand Expectations: The United States, — англ. Jackson, Henry M. Ronald Reagan Dies англ. CNN 5 June Дата обращения: 4 мая The Christian Science Monitor.

Архивировано 4 сентября года. Return of the liberal hawks англ. Los Angeles Times 28 May Regime Change: Bush, closet liberal англ. The New Republic 2 March The Washington Times 22 November Архивировано 28 февраля года.

Senator Henry M. Jackson is dead at 71 англ. The New York Times 3 September Архивировано 30 января года. Power to Which People? The Tragedy of the White New Left, p. The other American: the life of Michael Harrington англ.

Heritage Foundation 27 August Дата обращения: 4 октября The False Genealogies of Neo-Progressivism англ. Anamnesis Journal. Дата обращения: 13 мая Архивировано 3 сентября года. Chapter 2. Chapter 6. Dee, Kennedy: His Fight Against Communism англ. Former governor shaped politics of Alabama, nation англ. A1, A8. The Colombia Plan: April англ. Union Membership Trends in the United States. Appendix A: Annual Data.

Table A1. Union Membership in the United States, англ. ILR School. Cornell University 31 August Дата обращения: 16 мая Union membership in the U. CBS News 21 January Wall Street Journal 2 August Court Boots a Big Pension Punt англ.

R Street Institute 7 March The Environmental Legacy of Harry Truman англ. Reviews in History June A History of Environmental Politics since англ. The Politics of Ecology: Environmentalism and Liberalism in the s англ.

Ernst, eds.. The Age of Reagan: A History англ. Morning in America. Left and right: the significance of a political distinction англ. The Politics Presidents Make англ. An Overlooked Theory on Presidential Politics англ. The University of New Mexico 31 October Дата обращения: 20 мая Архивировано 25 февраля года. Regime change англ. Boston Globe 23 November The Federal Deficit Mess англ. The Becker-Posner Blog 17 July They are what the political scientist Stephen Skowronek calls practitioners of Third Way politics Tony Blair was another , who undermine the opposition by borrowing policies from it in an effort to seize the middle and with it to achieve political dominance.

BBC News 31 May The Clinton Wars англ. New Democrats Online 1 June Архивировано 28 июня года. Democratic Leadership Council will fold англ. Politico 7 February Is the Third Way at a Dead End? Cato Institute 5 November Архивировано 5 сентября года. Президентская избирательная кампания года в США рус. Канта , The Washington Post 12 November Дата обращения: 20 августа George W. Bush, et al.

Albert Gore, Jr. Legal Information Institute. Cornell University. Дата обращения: 21 мая РБК 20 декабря Federal Election Commission December Архивировано 29 октября года. Taipei Times 10 March Архивировано 13 июня года. Unchecked and Unbalanced англ. New York Times 6 July Bush admits Republicans took a "thumping" англ. Reuters 8 November Архивировано 10 августа года. USA Today 7 December Архивировано 12 октября года.

New York Times 26 September CBS News 22 July Almanac of American Politics англ. The New Republican Right англ. RealClearPolitics 20 October Intellectual Roots of Wall St. Protest Lie in Academe. The Chronicle of Higher Education 16 October Регуляторный захват: теория и политика рус. Экономика : научный журнал. Хьюлетт, Сильвия Энн.

New York Times 22 March Архивировано 7 мая года. Fordham University October Архивировано 21 мая года. Guardian 7 May Дата обращения: 9 мая Уолл-стрит на осадном положении. В США нарастает волна протестов против засилья корпораций и социального неравенства рус. Los Angeles Times 6 October Obama acknowledges Wall Street protests as a sign англ. BusinessWeek 6 October The Huffington Post 17 October Архивировано 19 октября года.

Archived Obama White House. Daily Mail 23 July The Washington Post 19 July Military veterans see deeply flawed police response in Ferguson англ. The Washington Post 14 August Архивировано 15 августа года. Betty Ford: Defining the American Spirit англ.

The Triumph and Collapse of Liberalism англ. The Chronicle of Higher Education 10 December Дата обращения: 22 мая American Patriotism in a Global Society англ. Liberalism and American Identity англ. Common Dreams NewsCenter 17 October Дата обращения: 24 мая Архивировано 11 января года.

HuffPost 16 September Дата обращения: 28 августа Reclaiming the Word "Liberal" англ. Liberty Unbound 9 March The Myth of American Exceptionalism англ. Fact Finders англ. The New Republic 22 February Архивировано 24 января года. Justices, , Reject Corporate Spending Limit англ. New York Times 22 January The Ascent of E-Man R.

Fortune 24 May Goodbye globalisation? The Independent 29 April American Thought and Culture in the 21st Century. Beard and Mary R. Complete edition online англ. The Unz Review. American Studies. The University of Virginia 24 May Архивировано 9 июля года. Jeffersonian Ideology англ. A New Hamiltonianism. An Interview with Michael Lind англ. Jeffersonian or Hamiltonian? Mises Daily articles англ.

Mises Institute 29 April Beard Winks, eds. Eric F. Дата обращения 3 октября The New York Times 4 March Дата обращения: 10 октября Knopf, Имперское президентство: как трампизм меняет политическую систему США рус. Truthout 3 February Дата обращения: 21 марта The New York Times 21 March Дата обращения: 6 марта NBC News 12 August Дата обращения: 4 апреля The Last Liberal англ. New York Times 11 March Дата обращения: 5 марта Дата обращения: 29 марта The New York Times 28 January Дата обращения: 11 марта Washington Post 3 March Дата обращения: 13 марта New York Daily News 5 June Дата обращения: 2 марта HuffPost 25 October Дата обращения: 4 января Архивировано 20 июля года.

HuffPost 5 May Remembering Adam Clayton Powell Jr. The New York Times 28 November Дата обращения: 9 марта Дата обращения: 10 апреля The New York Times 18 January Дата обращения: 10 марта Representative, Civil Rights Activist англ. Дата обращения: 7 марта New York Mayor John Lindsay. Remember Him? The Atlantic 25 March Supreme Court Historical Society [en]. Дата обращения: 26 августа Constitution Daily. Supreme Court of the United States. Дата обращения: 18 марта DuBois on the Value of Liberal Education англ.

The Key Reporter 11 May Philip Randolph англ. Mississippi History Now. Time Magazine 3 March Legacy Project Chicago. The Other Susan Sontag англ. The New Yorker 11 December Forbes Woman 26 апреля Дата обращения: 27 января The Grio 28 March Tavis Smiley wants his chair -- now англ. Chicago Tribune 15 October Telling the story, across the nation англ.

Los Angeles Times 25 October Дата обращения: 3 ноября The New York Times 26 September Дата обращения: 29 декабря BuzzFeed News 27 December Дата обращения: 23 мая Архивировано 4 марта года. Bucks Web site grabs piece of the online news market - The highly traveled opednews. The Intelligencer 5 September Дата обращения: 7 мая FireDogLake website.

Архивировано 23 января года. After Firedoglake англ. Shadowproof website 30 July The Odyssey Online 21 July Best political sites: Liberal, conservative, and nonpartisan англ. The Washington Post 8 December How biased are the media, really?

The Washington Post 27 April Buzzfeed News 1 March Дата обращения: 4 марта Архивировано 1 сентября года. Business Insider. Дата обращения: 21 августа Los Angeles Times 24 August Дата обращения: 2 июня Republicans are trying to impeach Barack Obama, civil rights group says англ. Washington Post 24 September Activist groups take full advantage of new media outlets to spread their message англ.

Washington Post 28 December Color of Change. Activists demand comprehensive federal data on Americans killed by police англ. Al Jazeera America 22 October Avaaz faces questions over role at centre of Syrian protest movement англ. The Guardian 2 March Дата обращения: 27 ноября Дата обращения: 13 января Архивировано 16 января года.

Дата обращения: 12 января Архивировано 31 декабря года. Reuters 28 December The Economist 5 January PCWorld 18 January Дата обращения: 14 января Архивировано 16 марта года. Matthew Rothschild. Observer 3 October Дата обращения: 27 октября Alison Dagnes. Ranking the media from liberal to conservative, based on their audiences англ.

Washington Post 21 October Дата обращения: 31 августа Vanity Fair June But… англ. Slate 21 May Дата обращения: 21 сентября Либерализм третьего поколения стал следствием послевоенной борьбы стран третьего мира с колониализмом. На сегодняшний день он больше связан с определёнными устремлениями, нежели с правовыми нормами. Его целью является борьба против сосредоточения власти, материальных ресурсов и технологий в группе развитых стран. Активисты этого течения делают упор на коллективном праве общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию природные ресурсы, научные познания, культурные памятники.

Эти права относятся к «третьему поколению» термин «права человека третьего поколения» ввёл в году Карел Васак , чешский юрист и первый генсек Международного института прав человека в Страсбурге и нашли отражение в статье 28 Всеобщей декларации прав человека.

Защитники коллективных международных прав человека также уделяют пристальное внимание вопросам международной экологии и гуманитарной помощи. Во всех вышеперечисленных формах либерализма предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены должным образом частным сектором.

Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии, и все утверждают, что отмена ограничений на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества. Стремление к личной свободе было свойственно представителям всех народов во все века. Яркими примерами являются города-полисы от Древней Греции до европейских с принципом — «воздух города делает свободным», политическая система которых включала многие элементы правового государства и демократии в сочетании со свободой частного предпринимательства.

Либерализм упирается своими корнями в гуманизм , который в период Ренессанса бросил вызов власти католической церкви следствием чего стали революции: Нидерландская буржуазная революция , английская Славная революция г. Последнее стало предтечей воззрения, что верховная власть должна принадлежать народу. Полноценные либеральные движения возникли в эпоху Просвещения во Франции, Англии и колониальной Америке.

Их противниками были абсолютная монархия , меркантилизм , ортодоксальные религии и клерикализм. Эти либеральные движения также первыми сформулировали концепцию прав личности на основе конституционализма и самоуправления посредством свободно выбранных представителей. Идею, что свободные личности могут стать основой стабильного общества, выдвинул Джон Локк. В его сочинении «Два трактата о правлении» [10] г. Основой его теории является представление о естественных правах: на жизнь, на личную свободу и на частную собственность, которое явилось предтечей современных прав человека.

Вступая в общество, граждане заключают общественный договор , согласно которому они отказываются от своих властных полномочий в пользу правительства, чтобы оно защищало их естественные права. В своих взглядах Локк отстаивал интересы английской буржуазии, в частности, он не распространял свободу совести на католиков, а права человека на крестьян и слуг. Локк также не одобрял демократию. Тем не менее, ряд положений его учения легли в основу идеологии американской и французской революций.

В континентальной Европе доктрину о всеобщем равенстве граждан перед законом, которому должны подчиняться даже монархи, развивал Шарль Луи Монтескьё. Основными инструментами ограничения государственной власти Монтескьё считал разделение властей и федерализм. Его последователи, экономисты Жан-Батист Сэй и Дестют де Траси , были страстными популяризаторами «гармонии рынка» и принципа невмешательства государства в экономику.

Из мыслителей эпохи Просвещения наибольшее влияние на либеральную мысль оказали две фигуры: Вольтер , который выступал за конституционную монархию, и Жан-Жак Руссо , который развил учение о естественной свободе. Оба философа в разной форме отстаивали идею, что естественную свободу личности можно ограничивать, но нельзя уничтожать её суть. Вольтер подчёркивал важность религиозной терпимости и недопустимость пыток и унижения человеческого достоинства.

В трактате «Об общественном договоре» г. Руссо придал новое понимание этой концепции. Он обратил внимание, что множество людей оказывается частью общества, не имея собственности, то есть общественный договор просто закрепляет права собственности за её фактическими обладателями. Чтобы такой договор был легитимным, в обмен на свою независимость человек должен получить блага, которые ему может обеспечить только общество. Одним из таких благ Руссо считал образование, которое позволяет людям наилучшим образом реализовать свои способности, и при этом делает из людей законопослушных граждан.

Другим благом является коллективная республиканская свобода, которую личность обретает посредством отождествления себя с нацией и национальными интересами. Благодаря такому отождествлению, образованный человек сам ограничивает свою свободу, поскольку это становится в его интересах.

Воля нации как единого целого может быть реализована только при условии самоопределения народов. Таким образом, общественный договор ведёт к национальному согласию, национальной воле и национальному единству. Эти идеи стали ключевым элементом декларации Национального собрания во время Великой Французской революции и воззрений таких либеральных американских мыслителей, как Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон.

Дэвид Юм утверждал, что фундаментальные природные законы человеческого поведения диктуют нравственные нормы, которые невозможно ни ограничить, ни подавить. Под влиянием этих взглядов Кант дал этическое обоснование правам человека без ссылок на религию как это имело место до него.

Согласно его учению, эти права основываются на априорных законах разума. Адам Смит развил теорию, что нравственная жизнь и экономическая деятельность возможны без директив со стороны государства и что наиболее сильны те нации, в которых граждане свободны проявлять свою собственную инициативу.

Он призывал покончить с феодальным и меркантильным регулированием, с патентами и возникшими благодаря протекции государства монополиями. В « Теории нравственных чувств » г. В работе « Исследование о природе и причинах богатства народов » г. Правительству он отводил решение задач, которые невозможно увязать с жаждой прибыли, например, предотвращение мошенничества или противозаконного применения силы.

Его теория налогообложения заключалась в том, что налоги не должны наносить вреда экономике и что процентная ставка налога должна быть постоянной. Идея, что обычные люди должны заниматься своими делами без диктата со стороны монархов, аристократии или церкви, оставалась большей частью теорией до американской и французской революций.

Все более поздние революционеры-либералы в той или иной степени следовали этим двум примерам. В то же время немаловажную историческую роль сыграло также принятие парламентом Англии в в результате « Славной революции » Билля о правах , который стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека. В колониальной Америке Томас Пейн , Томас Джефферсон и Джон Адамс убедили своих соотечественников восстать во имя жизни, личной свободы и стремления к счастью — почти цитата Локка, но с одной важной поправкой: Джефферсон заменил слово «собственность» у Локка «стремлением к счастью».

Тем самым главной целью революции стала республика , основанная на личной свободе и правлении с согласия управляемых. Джеймс Мэдисон полагал, что для обеспечения эффективного самоуправления и защиты прав экономических меньшинств необходима система противовесов и сдержек.

Она нашла отражение в Конституции США г. Над армией был введён гражданский контроль, и были приняты меры по возвращению офицеров к гражданской жизни после прохождения службы. Тем самым концентрация власти в руках одного человека стала практически невозможной.

Великая французская революция лишила власти монарха, аристократию и католическую церковь. Поворотным моментом стало принятие представителями Национального собрания декларации о том, что она имеет право говорить от имени всего французского народа. В области либерализма французские революционеры пошли дальше американцев, введя всеобщее избирательное право для мужчин , национальное гражданство и приняв « Декларацию прав человека и гражданина » г.

Первые несколько лет в руководстве страны доминировали либеральные идеи, однако правительство было нестабильно и не могло эффективно защищаться от многочисленных врагов революции. Якобинцы во главе с Робеспьером сконцентрировали в своих руках почти всю полноту власти, приостановили действие надлежащих правовых процедур и развернули масштабный террор, жертвами которого стали многие либералы, а затем и сам Робеспьер и его сторонники.

Наполеон I Бонапарт провёл глубокую законодательную реформу, которая отразила многие идеи революции, однако впоследствии отменил республику и объявил себя императором. Побочным эффектом наполеоновских военных кампаний стала практическая реализация либеральных идей и Наполеоном и его союзниками, и его финансировавшимися либеральной Англией противниками по всей Европе, а после оккупации Испании — и по всей Латинской Америке.

Революции существенно укрепили позиции либералов во всём мире, которые от предложений перешли к бескомпромиссным требованиям. Главным образом, они стремились к созданию парламентских республик на месте существовавших абсолютных монархий. Движущей силой этого политического либерализма часто были экономические мотивы: желание положить конец феодальным привилегиям, гильдиям и королевским монополиям, ограничениям на собственность и на свободу заключения контрактов.

Между и гг. Вместо простого признания прав личности, вся государственная власть оказывалась производной естественного права : либо в силу человеческой природы, либо в результате общественного договора «согласия руководимых». На смену семейной собственности и феодальной традиции, согласно которой обязательства сторон определяются личной преданностью, пришли представления о добровольном согласии, коммерческом контракте и индивидуальной частной собственности.

Представление о суверенитете народа и о том, что люди способны самостоятельно принимать все необходимые законы и приводить их в исполнение, стало основой национального самосознания и вышло за рамки учений просветителей. Аналогичное стремление к независимости от внешнего господства на оккупированных территориях или в колониях стало основой национально-освободительной борьбы.

В одних случаях Германия, Италия это сопровождалось объединением мелких государств в крупные, в других Латинская Америка — распадом колониальных систем и децентрализацией. Система образования стала одним из важнейших общественных институтов. Со временем к перечню либеральных ценностей добавилась демократия. Изначально идеи либерализма и демократии не только существенно отличались, но и находились в противоречии друг с другом.

Для либералов основой общества являлся человек, который обладает собственностью, стремится её защищать, и для которого не может остро стоять выбор между выживанием и сохранением своих гражданских прав. Подразумевалось, что только собственники формируют гражданское общество , участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило.

Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа, в том числе и неимущих. С точки зрения либералов, диктатура малоимущих представляла угрозу для частной собственности и гарантии свободы личности.

С точки зрения демократов, лишение малоимущих избирательного права и возможности представлять свои интересы в законотворческом процессе являлось формой порабощения. Многие яркие либералы Дж. Локк, Дж. Мэдисон и др. Многие популярные в народе лидеры, такие как Авраам Линкольн , прибегали к антилиберальным мерам вводили цензуру , налоги и т.

Опасения со стороны либералов, связанные с демократией, особенно усилились после Великой Французской революции. В частности, поэтому французские либералы в целом поддерживали Наполеона Бонапарта, который хотя и был противником подотчётности власти и тем более народовластия , однако способствовал реализации и популяризации ряда важнейших либеральных идей. Поворотным моментом стала работа Алексиса де Токвиля « Демократия в Америке » г. По мнению Токвиля, ключом к успеху такой модели, получившей название « либеральная демократия », является равенство возможностей, а наиболее серьёзную угрозу представляет вялотекущее вмешательство государства в экономику и попирание им гражданских свобод.

После революции г. Вместе с тем, часть сторонников демократии продолжала отрицать возможность справедливого общества, построенного на частной собственности и свободном рынке, что привело к возникновению движения за социальную демократию социал-демократия. Идеи Ф. Бастиа и других либеральных противников демократии переродились в политическую философию либертарианства. Либертарианская философия является наследником классического либерализма, основанного на идеях свободы, права и собственности.

Сторонники [ кто? Индустриальная революция значительно приумножила благосостояние развитых стран, однако усугубила социальные проблемы. Прогресс в медицине привёл к увеличению продолжительности жизни населения, результатом чего стал избыток рабочей силы и падение зарплат.

После того как в XIX веке рабочие во многих странах получили избирательное право, они стали пользоваться им в своих интересах. Резкий рост грамотности населения привёл ко всплеску активности общества. Социальные либералы требовали законодательных мер против эксплуатации детей, безопасных условий труда, минимальной границы заработной платы.

Классические либералы рассматривают такие законы как несправедливый налог на жизнь, свободу и собственность, который сдерживает экономическое развитие. Они полагают, что социальные проблемы общество может решить само по себе, без государственного регулирования. С другой стороны, социальные либералы отдают предпочтение достаточно большому правительству, чтобы оно могло обеспечить равенство возможностей, защитить граждан от последствий экономических кризисов и стихийных бедствий.

Вильгельм фон Гумбольдт в работе «Идеи к опыту определения границ деятельности государства» обосновывал ценность свободы важностью индивидуального саморазвития с целью достижения совершенства. Джон Стюарт Милль развил идеи этой либеральной этики в своём труде «О свободе» г.

Он придерживался утилитаризма , делая акцент на прагматичном подходе, практическом стремлении к общему благу и повышению качества жизни. Хотя Милль оставался в рамках классического либерализма, права личности в его философии отступили на второй план. К концу XIX века большинство либералов пришло к выводу, что свобода требует создания условий для реализации своих способностей, включая образование и защиту от чрезмерной эксплуатации.

Эти выводы изложил Леонард Трелони Хобхаус в «Либерализме», в котором он сформулировал коллективное право на равенство в сделках «справедливое согласие» и признал обоснованность разумного вмешательства государства в экономику. Параллельно часть классических либералов, в частности, Густав де Молинари , Герберт Спенсер и Оберон Герберт , стала придерживаться более радикальных воззрений, близких к анархизму. Несмотря на все это сам по себе либерализм является зачастую правым , а левые его направления Социал-либерализм считаются чем-то далеко отчужденным и приближенным больше к социал-демократии , чем к оригинальному либерализму, описанным Джоном Локком ещё в XVIII веке.

Другим предметом дискуссий, начиная с конца XIX века , стало отношение к войнам. Классический либерализм был яростным противником военных интервенций и империализма, выступая за нейтралитет и свободную торговлю.

Трактат Гуго Гроция « О праве войны и мира » , в котором он изложил теорию справедливой войны как средства самозащиты, была настольной книгой либерала. В США изоляционизм вплоть до конца Первой мировой войны был официальной внешней политикой, как сказал Томас Джефферсон : «Свободная торговля со всеми; военные альянсы ни с кем». Однако президент Вудро Вильсон вместо этого выдвинул концепцию коллективной безопасности : противостояние странам-агрессорам с помощью военного альянса и превентивное разрешение конфликтов в Лиге Наций.

Сегодня большинство либералов являются противниками одностороннего объявления войны одним государством другому, за исключением самозащиты, однако многие поддерживают многосторонние войны в рамках ООН или даже НАТО , например, с целью предотвращения геноцида. Великая депрессия х пошатнула веру американской общественности в классический либерализм [11] , и многие пришли к заключению, что нерегулируемые рынки не могут обеспечить процветание и предотвратить нищету. Джон Дьюи , Джон Мейнард Кейнс и президент Франклин Рузвельт выступали за создание более сложного государственного аппарата, который бы по-прежнему оставался оплотом личной свободы, но при этом защищал бы население от издержек капитализма.

Кейнс, Луйо Брентано , Леонард Трелони Хобхаус , Томас Хилл Грин , Бертиль Олин и Джон Дьюи описали, как государство должно регулировать капиталистическую экономику, чтобы защищать свободу и при этом избежать социализма. Тем самым они внесли ведущий вклад в теорию социал-либерализма , которая оказала значительное влияние на либералов во всём мире, в частности, на « Либеральный интернационал », возникший в г. Им возражали сторонники неолиберализма , согласно которым Великая депрессия была результатом чрезмерного государственного регулирования рынка.

В работе «Капитализм и свобода» г. Фридман называет главными причинами Великой депрессии фиксированную привязку курса доллара к золоту, регулирование банковской системы, повышение налогов и эмиссия денег для оплаты государственного долга. В году в связи с экономическим кризисом дискуссия между сторонниками неолиберализма и социал-либерализма вновь обострилась. Стали звучать призывы вернуться к социально направленной политике по перераспределению доходов, протекционизму и реализации кейнсианских мер [12].

Некоторые ответвления философского либерализма постепенно перерождались в его антитезу [13]. В XX веке ряд идеологий напрямую противопоставили себя либерализму. В СССР большевики приступили к ликвидации остатков капитализма, в то время как в Италии появился фашизм , который, по словам лидера этого движения Бенито Муссолини , являл собой «третий путь», отрицающий как либерализм, так и коммунизм. В СССР частная собственность на средства производства была запрещена ради достижения социальной и экономической справедливости.

Правительства в Италии и особенно в Германии отрицали равенство людей в правах. В Германии это выражалось в пропаганде расового превосходства т. В Италии Муссолини ставка делалась на представление об итальянском народе как о « государстве-корпорации ». И социализм, и фашизм стремились к государственному контролю над экономикой и централизованному регулированию всех аспектов жизни общества.

Оба режима также утверждали приоритет общественных интересов над частными и подавляли личную свободу. С точки зрения либерализма, эти общие черты объединяли коммунизм, фашизм и нацизм в единую категорию — тоталитаризм. В свою очередь, либерализм начал определять себя как противника тоталитаризма и рассматривать последний как наиболее серьёзную угрозу для либеральной демократии.

Указанная выше параллель между различными тоталитарными системами вызывает резкие возражения противников либерализма, которые указывают на существенные отличия фашистской, нацистской и коммунистической идеологий. Однако Ф. Рэнд и другие либеральные мыслители настаивали на фундаментальном сходстве всех трёх систем, а именно: все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина.

Это могут быть интересы нации — нацизм , государства-корпорации — фашизм или интересы « трудящихся масс » — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, фашизм, нацизм и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма. Многие либералы объясняют рост тоталитаризма тем, что в период упадка люди ищут решение в диктатуре. Поэтому долгом государства должна быть защита экономического благополучия граждан, балансирование экономики.

Как сказал Исайя Берлин : «Свобода для волков означает смерть для овец». Неолибералы придерживаются противоположной точки зрения. В своём труде « Дорога к рабству » г. В е и е годы, когда правительства США и Великобритании, следуя советам видного британского экономиста Дж. Кейнса, взяли курс на государственное регулирование, Хайек предупреждал об опасностях этого курса и доказывал, что экономическая свобода является необходимым условием сохранения либеральной демократии.

На основе учения Хайека и других представителей « австрийской экономической школы » возникло течение либертарианства , которое видит в любом государственном вмешательстве в экономику угрозу для свободы. Одним из наиболее влиятельных критиков тоталитаризма был Карл Поппер , который в своём труде «Открытое общество и его враги» г. Поппер утверждал, что поскольку процесс накопления человеческого знания непредсказуем, то теории идеального государственного управления принципиально не существует, следовательно, политическая система должна быть достаточно гибкой, чтобы правительство могло плавно менять свою политику.

В частности, общество должно быть открыто для множества точек зрения плюрализм и субкультур мультикультурализм. Слияние с возникшим в конце XIX века под влиянием утилитаризма социальным либерализмом теории части сторонников индустриализма Сен-Симон , Конт , Лодж , Фабианское общество , Кейнс , Раймон Арон и конвергенции капитализма и социализма в послевоенные годы привело к распространению социал-либерализма , который утверждает, что лучшей защитой от тоталитаризма является уверенное в завтрашнем дне благодаря государственному планированию при сохранении частной собственности экономически благополучное и образованное население, обладающее широкими гражданскими правами.

Представители этого течения, такие как Дж. Ролз , Дж. Гэлбрейт и Р. Дарендорф , полагали, что для роста уровня личных свобод необходимо обучать их просвещённому пользованию, а путь к самореализации лежит через освоение новых технологий. В послевоенные годы значительная часть теоретических разработок в области либерализма была посвящена вопросам об общественном выборе и рыночных механизмах для достижения «либерального общества».

Одно из центральных мест в этой дискуссии занимает теорема Эрроу. Она гласит, что не существует такой процедуры упорядочения общественных предпочтений, которая определена для любой комбинации предпочтений, не зависит от индивидуальных предпочтений по посторонним вопросам, свободна от навязывания одним человеком своего выбора всему обществу и удовлетворяет принципу Парето то есть то, что оптимально для каждого индивида, должно быть наиболее предпочтительно и для всего общества. Следствием этой теоремы является либеральный парадокс , согласно которому невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру выбора правительства , которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора.

Такой вывод означает, что в чистом виде ни рыночная экономика , ни экономика благосостояния не достаточны для достижения оптимального общества. Тем более что совершенно не ясно, что такое « оптимальное общество », а все попытки такое общество построить кончались катастрофой СССР , Третий рейх. Другой стороной этого парадокса является вопрос о том, что важнее: точное следование процедурам или равенство в правах для всех участников.

Одно из ключевых понятий классической теории свободы — собственность. Согласно этой теории, свободная рыночная экономика является не только залогом экономической свободы, но и необходимым условием личной свободы каждого [14]. Сторонники свободы отрицают не планирование вообще, а лишь такое государственное регулирование , которое подменяет собой свободную конкуренцию собственников.

В истории XX века был ряд ярких примеров того, когда отказ от принципа неприкосновенности частной собственности и замена свободной конкуренции государственным регулированием во имя социальной защищённости и стабильности приводили к значительным ограничениям на личную свободу граждан сталинский СССР , маоистский Китай , КНДР , Куба , нацистская Германия и т. Потеряв право частной собственности, граждане очень скоро теряли и другие важнейшие права: право свободного выбора места проживания прописка , места работы колхозы и принуждались к труду за назначенную государством как правило, невысокую зарплату.

Это сопровождалось внедрением тоталитарной идеологии и усилением репрессивных органов правопорядка. Значительная доля населения принуждалась к бесплатному труду в условиях заключения [14] [15]. В различных государствах, в зависимости от общих политических условий, от роста политического самосознания и культуры народа, такие партии имели различный характер и программы: от более демократических до близких к консервативным.

В Германии к либеральным партиям принадлежали национал-либералы и свободомыслящие. В Австрии существовала немецко-либеральная партия. В Бельгии в течение всего XIX века либеральная партия боролась с клерикальной. Во Франции при Третьей республике представителями либерализма были республиканцы-оппортунисты. В Италии представительницей либерализма была радикальная партия. В России до 17 октября открытых политических партий не могло быть, но в обществе, земстве и литературе существовало либеральное течение, стремившееся к мирному преобразованию государственного строя на началах политической свободы.

С введением конституционного строя в году возникли и первые политические партии в России; представительницами либеральных идей были партии: конституционно-демократическая, демократических реформ и мирного обновления [16]. На сегодняшний день либерализм является одной из ведущих идеологий в мире. Концепции личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики получили самое широкое распространение.

К либерально-демократическим политическим системам относят такие разные по культуре и уровню экономического благополучия страны, как Финляндия , Испания , Эстония , Словения , Кипр , Канада , Уругвай и Тайвань [17]. Во всех этих странах либеральные ценности играют ключевую роль в формировании новых целей общества, даже несмотря на разрыв между идеалами и реальностью.

Приведённый ниже перечень современных политических направлений в рамках либерализма ни в коей мере не является исчерпывающим. Важнейшие принципы, которые наиболее часто упоминаются в партийных документах например, в « Либеральном манифесте » г. В силу того, что в Западной Европе и Северной Америке большинство политических течений выражают солидарность с идеалами политического либерализма, возникла необходимость более узкой классификации.

Правые либералы делают акцент на классическом либерализме, но при этом возражают против ряда положений социального либерализма. К ним примыкают консерваторы , которые разделяют ставшими традиционными в этих странах политические либеральные ценности, однако часто осуждают отдельные проявления культурного либерализма как противоречащие нормам морали.

Исторически консерватизм являлся идеологическим антагонистом либерализма, однако после окончания Второй мировой войны и дискредитации авторитаризма ведущую роль в западном консерватизме стали играть умеренные течения либеральный консерватизм , христианская демократия. Во второй половине XX века консерваторы были наиболее активными защитниками частной собственности и сторонниками приватизации. Собственно «либералами» в США называют социалистов и вообще левых, в то время как в Западной Европе этот термин относится к либертарианцам , а левых либералов называют социал-либералами.

Либертарианцы полагают, что государство не должно вмешиваться в личную жизнь или предпринимательскую деятельность, кроме как для защиты свободы и собственности одних от посягательств других. Они поддерживают экономический и культурный либерализм и выступают против социального либерализма. Часть либертарианцев полагает, что для реализации верховенства закона государство должно обладать достаточной силой, другие утверждают, что обеспечение законности должно осуществляться общественными и частными организациями.

Во внешней политике либертарианцы, как правило, являются противниками любых военных агрессий. В рамках экономического либерализма обособилось идеологическое течение неолиберализма. Это течение часто рассматривается как чисто экономическая теория, вне контекста политического либерализма. Неолибералы стремятся к невмешательству государства в экономику страны и к свободному рынку.

Зашел форум вебкам пример работы модели Так зачитался

Согласен требуются фотомодели мужчины заработки высокие таков наш

Автор24 — интернет-биржа студенческих работ. При консервативной модели социальной политики выполняется прагматичный подход к предоставлению социальных услуг государством. Благодаря этому можно сконцентрироваться на решении основных социальных проблем. Основной задачей государства при этом становится равных условий для всех граждан страны, а также предоставление возможностей для их социального развития. Фундамент консервативной модели социальной политики — это идея партнерства между частным сектором, государством, благотворительными и общественными организациями.

Принцип смешанной экономики главенствует в экономической сфере страны, которая создает социальное рыночное хозяйство. Оно не только обеспечивает личную свободу, но и предупреждает насыщенность экономической власти, развивая при этом конкурентоспособность и помощь нуждающимся классам граждан.

Консервативная модель социальной политики не должна заключаться в том, чтобы большое количество бедных обеспечить лучшими материальными благами, а в том, чтобы минимизировать все причины бедности, которые не могут ликвидироваться только политикой распределения. В государстве с консервативной моделью социальной политики существует широкий охват всех слоев граждан различными формами социальной защиты, а также значительный уровень социальных гарантий, когда сумма пособий и выплат действительно обеспечивают реализации тех целей, на которые они направлены образование, жилье.

Социальное страхование на частном уровне играет значительно меньшую роль, нежели в либеральной модели социальной политики. Страна готова заменить рынок в тех случаях, где она не в состоянии обеспечить оптимальный уровень жизни населения. Социальные гарантии в консервативной модели зависят от социального статуса человека, а большинство социальных обязанностей возложены на семью.

Государство может вмешаться только в том случае, когда семейные возможности исчерпаны. Рисунок 2. На консервативную модель социальной политики направлена Япония и Великобритания. В основе японской социальной политики лежит принцип создания активных рабочих мест, снижение безработицы, обеспечение равных возможностей между различными группами граждан.

Япония ведет политику масштабных инвестиций в социальную политику, материальной базой которой служит перераспределение сверхдоходов. Главная Методические указания Блог для фрилансеров Статьи о заработке онлайн Работа для репетиторов Работа для преподавателей Справочник рефератов Магазин готовых работ Мне нужна помощь с выполнением работы Вы будете перенаправлены на Автор Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Содержание статьи. Основные модели социальной политики. Основная идея и задачи консервативной модели социальной политики. Основные модели социальной политики Замечание 1. Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость. Требуется вычитка, рецензия учебной работы?

Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос. Замечание 2. Разнообразие форм обучения взрослого населения дает возможность непрерывного образования на протяжении всей жизни. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров при общедоступности образования значительно снижают уровень безработицы и отражают политику полной занятости населения. В самом законодательстве Швеции закреплено предоставление оплачиваемого учебного отпуска.

Швеция вообще тратит на образование больше ВНП, чем любая другая страна, и занимает одно из ведущих мест по уровню грамотности. Расходы на образование окупаются, так как способствуют развитию поведенческой гибкости людей, их мобильности в меняющейся ситуации на рынке труда. Здравоохранение в Швеции доступно для всех граждан посредством всеобщего социального страхования независимо от доходов и уплачиваемых налогов.

На сегодняшний день социальная модель в Швеции требует серьезного пересмотра в сторону либеральных реформ. К этому обязывает членство в ЕС, которое требует согласия с его основополагающими неолиберальными принципами и стандартами социального регулирования.

Возникает вопрос о слишком высоких социальных издержках в Швеции по сравнению с другими членами ЕС, где расходы на социальную защиту значительно ниже. В целом ситуацию в области социальной защиты продолжают определять принципы солидарности и социальной справедливости.

В этой модели государство, как правило, несет ответственность только за выдачу социальных пособий получателям, то есть за социальное обеспечение, но не организует социальные услуги. Здесь бюджетные отчисления и страховые взносы работника и работодателя на социальные мероприятия примерно равны, и основными каналами перераспределения являются как государственные, так и частные но находящиеся под контролем государства социально-страховые фонды.

Этой модели следуют Германия, Франция, Австрия, Бельгия. Целью такой социальной политики является создание условий для активной самореализации каждого члена общества в экономической сфере. Для этого требуются общие институциональные условия, которые регулируют хозяйственную деятельность индивидуумов. На первый план выходит не перераспределение дохода через бюджет и бесплатные социальные услуги как в шведской модели, а создание благоприятных экономических условий для трудоактивного населения, на которое и сориентированы основные меры социальной защиты.

В Германии действует 4 вида социального страхования: пенсионное, медицинское, от безработицы и от несчастных случаев. Социальное страхование финансируется совместно работодателями, а также наемными работниками и дифференцируется по видам деятельности.

Принцип страхования означает право на получение услуг теми, кто делает взносы в соответствующие фонды. Уплата взноса дает право на соответствующую услугу независимо от действительной потребности в ней. Система социального обеспечения включает также государственные средства, отпускаемые в виде пособий на детей единовременные выплаты при рождении ребенка, дотации малообеспеченным и многодетным семьям , помощь беженцам, пособия для получения образования, помощь молодежи, пособия на лечение, пенсионные субсидии, помощь жертвам войны, инвалидам, а также социальную помощь малообеспеченным гражданам.

Среднее и высшее образование является бесплатным. Германия в конце х гг. Политику социального рыночного хозяйства Германии усложняет проблема, связанная со структурными преобразованиями в Восточных землях, где продолжается закрытие неконкурентоспособных производств, идет рост безработицы и социальной напряженности.

На ближайшие годы в Германии намечена окончательная интеграция новых федеральных земель в экономическую систему единой Германии, снижение безработицы и проведение пенсионной реформы, где наряду с государственным социальным страхованием будет развиваться частная система страхования.

Данная модель характеризуется минимальным участием государства в социальной сфере. Финансовую основу реализации социальных программ составляют в первую очередь частные сбережения и частное страхование, а не средства государственного бюджета. Государство берет на себя ответственность лишь за сохранение минимальных доходов всех граждан и за благополучие наименее слабых и обездоленных слоев населения. Однако оно максимально стимулирует создание и развитие в обществе различных форм негосударственного социального страхования и социальной поддержки, а также различных средств и способов получения и повышения гражданами своих доходов.

Социальные программы строго индивидуализированы, и большинство из них приватизированы. Вместо равенства возможностей для всех групп нуждающихся введен принцип выборочной помощи отдельным категориям населения. К ним отнесены пенсионеры, инвалиды, больные и недееспособные лица, малооплачиваемые семьи с детьми, неполные семьи. В настоящее время пособия на детей выплачиваются всем детям до 16 лет, а также малообеспеченным семьям, но только в том случае, если семья является полной.

Пособие выплачивают и после 16 лет, если ребенок учится в дневном колледже. Обязательное образование является бесплатным. Система здравоохранения также бесплатная. Однако недостаток средств и недостаточно развитая система платных медицинских услуг приводят к необходимости реформ в этой сфере. В ближайшие годы в Великобритании предполагается разработать проект развития системы платных медицинских услуг, что предусматривает широкие возможности для пациентов в выборе врачей и больниц.

Американская модель государства благосостояния. Данная модель социальной политики базируется на индивидуалистических принципах при отсутствии сильного социального законодательства и относительно слабой роли профдвижения в общественно-политической жизни страны. Начало развитию современной системы социального обеспечения в США было положено принятием в г.

Рузвельтом фундаментального Закона о социальном страховании. Социальное обеспечение. В США основным адресатом социальной помощи является семья. Основной критерий получения материальной поддержки — бедность, то есть доход ниже официально установленного прожиточного минимума на члена семьи. Основным видом помощи малоимущим семьям в США является пособие на детей. Это могут быть, например, талоны на питание, которые включают покупку только пищевых продуктов за исключением корма для животных, алкоголя, табака и импортных продуктов.

Страхование является строго персонифицированным. На сегодняшний день правомерно говорить о создании и развитии новой модели социальной политики — общеевропейской, в соответствии с которой развертываются интеграционные процессы в социальной сфере в рамках государств-членов ЕС. Вырабатываемая модель сближает концепции социальной политики в различных странах.

Это приводит к пересмотру роли государства в социальной сфере в тех странах, где оно было традиционно сильным, например, в скандинавской модели. Происходит процесс переориентации социальных программ с универсального уровня на индивидуальный, что значительно дешевле и эффективнее, так как адресная помощь предоставляется только действительно в ней нуждающимся. В основу общеевропейской социальной политики положен принцип совмещения экономической эффективности и социальной солидарности.

Упор делается на сбалансированное развитие социальной политики Европы, транспарентность и соблюдение интересов всех стран-членов ЕС. Регулярные встречи министров по социальной политике позволяют обмениваться опытом и вырабатывать общую концепцию.

Еврокомиссия оказывает содействие в подготовке отчетов и проведении исследований. Все правительства европейских государств сходятся в том, что социальная политика это прежде всего ответственность каждой из стран, входящих в ЕС. Рассмотрев модели социальной политики стран Запада, нельзя не задаться вопросом о месте российской социальной политики в этих структурах. Советская социальная модель характеризовалась главенствующей ролью государства в социальной сфере.

В стране существовала система государственного бесплатного здравоохранения, образования и социального обслуживания. В системе производственных отношений партийно-государственный аппарат осуществлял централизованный контроль над работодателями и профсоюзами.